Адм.д. №5-0277/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 июля 2023 года

Коптевский районный суд адрес,

расположенный по адресу: адрес и фио,

д. 31, корп. 2,

в составе судьи Петровой Алёны Германовны,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 24.2 ч. 2, ст. 24.4, 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

выяснив, что в услугах адвоката (защитника) и переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

фио А.Ю. угли совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

фио А.Ю. угли, находясь в общественном месте – во дворе дома по адресу: адрес, 22 июля 2023 года в 14 часов 00 минут, выражался нецензурной бранью, на сделанные ему замечания сотрудников полиции не реагировал, кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании фио угли пояснил, что имеет патент, работает в фирме по установке вентиляции, при получении патента русским язык – как экзамен сдавал. По обстоятельствам его задержания ничего не изъявил пояснить. Указал, что близких родственников – граждан Российской Федерации не имеет. Не отрицает своего задержания сотрудниками полиции на улице. Также пояснил, что проживает в квартире, где снимает место с иными 9-ю лицами.

Обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2023 года, согласно которому фио угли нарушил ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, согласно которому фио угли вину свою не отрицал;

- рапортами о/у ОУР Отдела МВД России по адрес, из которых усматривается, что 22 июля 2023 года фио угли на улице во дворе дома – в общественном месте выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на сделанные ему замечания не реагировал;

- письменными объяснениями фио и фио, которые были предупреждены об ответственности, предусмотренной ст. ст. 17.7, 17.9 КоАП Российской Федерации, согласно которым указывается, что фио угли нарушал общественный порядок в общественном месте – на улице во дворе дома, выражался нецензурной бранью;

- протоколом об административном задержании от 22 июля 2023 года, согласно которому фио угли задержан 22 июня 2023 года в 14 часов 20 минут;

- справкой о проверке по учетам, согласно которой в ЦАБС значится и данными о личности, который ранее привлекался к административной ответственности;

- определением о передаче материалов по подведомственности.

Рапорта сотрудников о/у ОУР Отдела МВД России по адрес составлены в рамках осуществления ими должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, который суд признает допустимым доказательством. Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения являются недостоверными, не имеется, так как оснований для оговора ФИО1 угли указанными лицами, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей и выявили административное правонарушение, не установлено, а тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенные государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

В материалах дела также имеются объяснения указанных сотрудников полиции. Указанные лица были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Оснований для повторного допроса указанных свидетелей у суда не имеется. Его объяснения непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 угли у указанных лиц не имеется, поскольку их объяснения соответствуют иным доказательствам по делу.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Характер указанных действий очевиден для окружающих и лица их совершаемых.

Хулиганством нарушается общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан, в том числе в любом месте нахождения людей. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, поскольку ибо именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Однако для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 угли в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 угли квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, поскольку он, находясь в общественном месте – на улице в вечернее время, то есть в присутствии граждан, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 угли в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 угли административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 угли в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, с учетом его материального положения, который не работает, официальных доходов не имеет.

С учетом данных о личности ФИО1 угли, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности суд исходит из положений, закрепленных в главе 23 КоАП Российской Федерации, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации, учитывая при этом, что судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации, при условии, что они были переданы на их рассмотрение уполномоченным органом (должностным лицом) в суд.

Данный материал был передан в суд надлежащим должностным лицом соответствующим определением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 фио угли, паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, ГУ МВД России по адрес.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 22 июля 2023 года с 14 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Петрова