УИД: 77RS0027-02-2023-001782-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, с участием судебного пристава – исполнителя ОСП по адрес №2 по адрес- фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-535/2023 по административному иску фио к ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес, ФССП России по Москве о признании действий (бездействий) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес в виде отказа в объявлении исполнительного розыска имущества должника по исполнительному производству №38194/19/77054-ИП от 13.03.2019 незаконными, признать действия (бездействие) заместителя начальника отдела ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по Москве в виде утверждения отказа в объявлении исполнительного розыска имущества должника по исполнительному производству №381194/19/77054-ИП от 13.03.2019 незаконными.
В обоснование иска указано, что в ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по Москве находится исполнительное производство, где административный истец является взыскателем. Требования судебного решения, со стороны должника не исполняются. В связи с отсутствием каких-либо заметных результатов исполнительного производства 03.02.2023 истцом через личный кабинет портала государственных услуг в сети «Интернет» hpps//gosuslugi.ru/ было подано заявление 2452319469 о розыске имущества должника.
03.02.2023 истцом получено постановление об отказе в объявлении розыска, подписанное судебным приставом – исполнителем ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по Москве и утвержденное заместителем начальника отдела ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по Москве. В качестве причины отказа было указано на нецелесообразность. По мнению административного истца действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя являются незаконными, поскольку нарушают право истца на исполнение судебного решения.
В настоящее судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.
Судебный пристав – исполнитель ОСП по адрес №2 по адрес- фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного иска, указав, что исполнительное производство, возбужденное в отношении фио входит в состав сводного исполнительного производства. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. По полученной информации у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, равно как и отсутствуют денежные средства на банковских счетах. Принадлежащая должнику доля в праве общей долевой собственности в квартире по адрес была реализована, денежные средства в размере сумма были перечислены взыскателю фио
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 150 КАС РФ.
Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Положения статьи названного Закона корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ч. ч. 1, 5 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Согласно статье 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.
Под исполнительным розыском должника, его имущества (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника (часть 1.1. указанной части).
Судом установлено, что на основании определения Тверского районного суда адрес от 23 мая 2018 года по гражданскому делу №2-2229/2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом фио и ответчиком фио
По условиям указанного мирового соглашения фио обязался оплатить истцу фиоН, денежные средства в размере сумма по утвержденному сторонами графику, а именно по 15 000, 10 000 и сумма за период с июня 2018 по декабрь 2018 года.
При этом, утверждено, что передача денежных средств ответчиком фио производится истцу фио наличными в Долларах США или банковским переводом в рублях по курсу ЦБ РФ на момент осуществления перевода денежных средств.
Указанная сумма перечисляется на расчетный счет истца по реквизитам предоставленным истцом.
В случае полного соблюдения ответчиком фио данного мирового соглашения, истец фио отказывается от дальнейших требований по договору займа от 28.07.2016, а договор залога от 29.07.2016 считается прекращенным.
В случае просрочки любого из платежей, ответчиком фио выплачивается неустойка в размере сумма за каждый день просрочки истцу фио
Судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма возмещаются ответчиком фио истцу фио в полном объеме не позднее 30.06.2018.
Поскольку определение суда не было исполнено со стороны ответчика фио, истцом фио был получен исполнительный лист, в целях принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
07.03.2019 исполнительный лист был получен службой судебных приставов – исполнителей.
13.03.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, а также направлен со стороны судебного пристава – исполнителя ряд запросов, а именно в ГУ МВД России, ГИБДД МВД России, ПФР, ФНС, банки, оператору связи, Управление Росреестра по Москве.
Также судебным приставом – исполнителем ОСП по адрес №2 УФССП России по Москве вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства.
06.05.2019 на основании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по адрес №2 УФССП России по Москве объявлен исполнительный розыск фио, с указанием на совершение необходимых действий или применения мер принудительного исполнения по розыску имущества, направлены соответствующие запросы.
22.05.2019 в отношении должника вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, а именно: ¼ доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: адрес.
Указанное постановление также было вынесено 08.07.2019.
31.07.2019 судебным приставом – исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что должник не установлен по факту выхода на территорию, имущество должника не установлено.
Аналогичный акт составлен 19.10.2020.
03.12.2019 в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.
08.06.2020 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
17.06.2021 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
03.11.2021 вынесено постановление об отказе в объявлении розыска.
24.11.2021 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
25.11.2021 в связи с реализацией имущества должника отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий.
21.12.2021 производство по розыскному делу судебным приставом – исполнителем ОСП по адрес №2 прекращено, с указанием на то, что в ходе производства розыска направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Осуществлен выход по адресу должника. Согласно полученного ответа из УВМ ГУ МВД России по адрес от 25.08.2021 должник зарегистрирован по адресу: адрес.
30.12.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
18.02.2022 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об отказе в объявлении розыска, с указанием на тот факт, что в исполнительном производстве отсутствуют сведения об имуществе должника.
Аналогичное постановление было вынесено 03.02.2023.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, представленными со стороны судебного пристава – исполнителя.
При таких данных суд приходит к выводу о совершении должностным лицом службы судебных приставов необходимых действий для исполнения требований исполнительного документа в рамках указанного исполнительного производства.
Доказательств наличия в собственности должника какого-либо ценного имущества, на которое по вине судебного пристава-исполнителя не было своевременно обращено взыскание, со стороны административного истца не представлено.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, проанализировав представленные в распоряжение суда материалы исполнительного производства, с учетом мнения судебного пристава – исполнителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Кроме того, суд учитывает и тот факт, что отказ в удовлетворении ходатайства взыскателя об объявлении исполнительного розыска имущества должника, не может расцениваться как незаконное действие и (или) бездействие судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска фио к ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес, ФССП России по Москве о признании действий (бездействий) незаконными - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023
Судья:фио