Приговор по делу № 1-176/2023 от 02.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 г. город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амельченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сазонова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

7 апреля 2023 г., в период времени с 16 час.28 мин. до 16 час. 37 мин., у ФИО1, находящегося у магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение из корыстных побуждений товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Союз Святого ФИО2», с целью дальнейшего использования их в своих личных целях.

Осуществляя данный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений 7 апреля 2023 г., в период времени с 16 час.28 мин. до 16 час. 37 мин., ФИО1, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа взял поочередно со стеллажей с открытой выкладкой товаров: 1 тетрапакет вина Кумбрес де Гредос/Cumbres de Gredos красное сухое 12%, стоимостью 208 руб. 21 коп., без учета НДС; сыр п/т Пошехонский фас., вес Тендер (х4), стоимость 1 кг составляет 375 руб. 45 коп., без учета НДС, стоимость 0,295 кг, составляет 110 руб. 76 коп., без учета НДС, на общую сумму 318 руб. 97 коп., похищенный товар вынес на руках.

Сотрудник магазина, которой действия ФИО1 по тайному хищению имущества ООО «Союз Святого ФИО2» стали очевидными, попыталась остановить последнего, окликнула его: «Стой! Мороз!», и побежала за ним. Услышав это требование, понимая, что данные слова адресованы ему, и осознавая, что его действия по тайному хищению продуктов питания: 1 тетрапакет вина Кумбрес де Гредос/Cumbres de Gredos красное сухое 12%, стоимостью 208 руб. 21 коп., без учета НДС; сыр п/т Пошехонский фас., вес Тендер (х4), стоимость 1 кг составляет 375 руб. 45 коп., без учета НДС, стоимость 0,295 кг составляет 110 руб. 76 коп., без учета НДС, на общую сумму 318 руб. 97 коп., стали очевидны для сотрудника магазина, с целью реализации возникшего умысла на открытое хищение этих продуктов питания, ФИО1 побежал с ними в руках, пытаясь скрыться. Однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО «Союз Святого ФИО2», до конца, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ООО «Союз Святого ФИО2».

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «Союз Святого ФИО2» материальный ущерб на общую сумму 318 руб. 97 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Сазонов В.Ю.

Представитель потерпевшей организации ООО «Союз Святого ФИО2» - С. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Юсупова Н.Ш. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, то, что государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, а потому по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные ответы на вопросы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит; на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ им.Н.П.Каменева» не числится; на учете в военкомате г.Тулы не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, то что он совершил покушение на преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, учитывая влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то что, находясь под подпиской о невыезде, ФИО1 нарушил данную меру пресечения, скрылся от следствия, в связи с чем был объявлен розыск, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положения ч.3 ст.66 УК РФ - ввиду того, что подсудимым было совершено покушение на преступление, а также с применением положения ч.5 ст.62 УК РФ – в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, исходя из требований ст.56 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимой окончательного наказания положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного подсудимым, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ, суд оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 по настоящему приговору впервые осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, то в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ему суд назначает колонию – поселение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, направив в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, с 28 августа 2023 г. до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>, с преступными действиями ФИО1, хранящийся в материалах дела, - хранить в уголовном деле; товарно-материальные ценности: 1 тетрапакет вина Кумбрес де Гредос/Cumbres de Gredos красное сухое 12%; сыр п/т Пошехонский фас., вес Тендер (х4), возвращенный на ответственное хранение в магазин «Верный» ООО «Союз Святого ФИО2», расположенный по адресу: <адрес>, - оставить в распоряжении потерпевшей организации.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб или представления в Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ А.Н.Медведев

Копия верна.

Судья _________________ Секретарь____________________

Справка: приговор вступил в законную силу «18» ноября 2023 года.

Судья _________________ Секретарь____________________

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-176/2023 (УИД: 71RS0025-01-2023-001722-93) Зареченского районного суда г.Тулы.