ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, работающего разнорабочим без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживавшего по адресу: (адрес), и по (адрес) в (адрес), инвалидностей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от (дата) около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в коридоре коммунальной квартиры по адресу: (адрес), в (адрес), выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, назойливо приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ представлены :

- заявление КУСП № от (дата) по сообщению ФИО4 «В квартире находятся пьяные посторонние люди»;

- заявление КУСП № от (дата) по сообщению ФИО4 «ПОВТОР. В квартире находятся пьяные посторонние люди»;

- По рапорту полицейского 6 роты ФИО3 в составе полка ППСП УМВД России по (адрес), во время несения службы (дата) они выезжали в составе АП 1622 в 19:30 по КУСПу 20185 на адрес : (адрес) «В

Прибыв на указанный адрес сотрудников встретила заявитель ФИО4, которая указала на посторонних граждан в квартире; Пройдя в (адрес), сотрудники увидели гр. ФИО1 и ФИО5 и потребовали их покинуть комнату.

ФИО1, стал вести себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, а гр. ФИО5, находясь в сильнейшем алкогольном опьянении, не имела способность самостоятельно передвигаться, по их вызову прибывший на место наряд скорой помощи № оказал ФИО5 медицинскую помощь, после чего она была госпитализирована в мед.вытрезвитель.

- По письменным объяснениям свидетелей ФИО4 и ФИО6, в их коммунальной квартире, они видели, как ФИО1., находясь в общем коридоре, в состоянии опьянения, вел себя нагло и вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, на замечания не реагировал.

- протоколом об административном задержании от (дата), согласно которому ФИО1 задержан (дата) в 21:45 часов.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он действительно находился по данному адресу в коммунальной квартире в гостях по приглашению Н-вых, где по их приглашению бывал неоднократно в течении года, они совместно распивали спиртное. Он ни кого из них не обижал, нецензурно не выражался, одна из Н-вых, обидевшись на них с ФИО2 вызвала полицию.

В коридоре он оказался только тогда, когда его туда вывели сотрудники, в нем он не хулиганил. Просил строго не наказывать.

Таким образом, судом установлены обстоятельства о возникновении и наличии личных неприязненных отношений между ФИО4 и ФИО1 по месту их пребывания �����������������?�?�?�?�

Доводы ФИО1 о том, что они знакомы, он находился там в гостях по приглашению подтверждаются и тем, что в данной квартире он находится не в первый раз, где они распивали спиртное. Так, согласно справки о предыдущих правонарушениях он привлекался к административной ответственности по ст. 13 З-на ЧО от (дата) за №-ЗО «Об административных правонарушениях» )по протоколу от (дата) по протоколу №

Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что он не был на момент (дата) около 20 часов 00 посторонним незнакомым лицом для заявителя ФИО4 и находился в данной коммунальной квартире действительно правомерно с их согласия, где они совместно распивали алкоголь.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, а также соседей по коммунальной квартире, совершенные в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, состоит в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение в обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу п. 1 ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.

По смыслу закона, под общественным местом следует понимать места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и удовлетворения их различных жизненных потребностей.

Квартира, в том числе коммунальная не является местом, предназначенным для свободного доступа неопределенного круга лиц, а лишь для ограниченного, т.е. собственников либо лиц, проживающих и пребывающих с согласия собственников квартиры.

Доказательств о том, что действия ФИО1 носили умысел нарушения общественного порядка суду не представлено, т.к. возникший конфликт между вышеуказанными лицами произошел на почве личных неприязненных отношений.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 за отсутствием состава правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п О.А. Лисофенко

Копия. Верно:

Подлинный документ находится в материалах дела

5-1080/2022 Калининского районного суда г. Челябинска