Решение по делу № 2-9042/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-9042/2023

УИД 23RS0040-01-2023-002673-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Зуева М.А.,

при секретаре Сапрыкиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы штрафа в размере 155500 руб. за неисполнение решения финансового уполномоченного в сфере страхования.

В обоснование заявленных требований указал, что 11.02.2021 финансовый уполномоченной решил взыскать в пользу истца с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку в размере 311000 руб. ООО «Группа Ренессанс Страхование» решение финансового уполномоченного в добровольном порядке исполнило после выдачи удостоверения для принудительного исполнения от 11.02.2021.

31.03.2021 Финансовый уполномоченный вынес решение о приостановлении срока исполнения решения №У-21-10788/5010-003 в связи с обращением ООО «Группа Ренессанс Страхование» в Прикубанский районный суд г.Краснодара с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного.

17.08.2021 Прикубанским районным судом г.Краснодара вынесено решение, которым исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» оставлено без удовлетворения.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

08.11.2021 финансовый уполномоченный возобновил срок исполнения решения №У-21-10788/5010-003 от 11.02.2021.

Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было выдано удостоверение №У-21-10788/6000-009 от 23.11.2021 в связи с неисполнением в добровольном порядке решения СФУ от 11.02.2021.

Удостоверение было сдано в Отдел Судебных приставов для принудительного исполнения и исполнено в полном объеме 09.02.2023.

Таким образом, ООО «Группа Ренессанс Страхование» не исполнило в добровольном порядке обязательства, установленные ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, что явилось основанием для взыскания штрафа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании неустойки с ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11.02.2021 года №У-21-10788/5010-003 требования заявителя удовлетворены, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана неустойка в размере 311000 руб.

31.03.2021г. Финансовый уполномоченный вынес решение о приостановлении срока исполнения решения №У-21-10788/5010-003 в связи с обращением ООО «Группа Ренессанс Страхование» в Прикубанский районный суд г.Краснодара с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного.

17.08.2021г. Прикубанским районным судом г.Краснодара вынесено решение, которым исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» оставлено без удовлетворения.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

08.11.2021г. финансовый уполномоченный возобновил срок исполнения решения №У-21-10788/5010-003 от 11.02.2021 года.

Удостоверение было сдано в Отдел Судебных приставов для принудительного исполнения и исполнено в полном объеме 09.02.2023 года, что подтверждается платежным поручением от 09.02.2023 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 2 ст. 23 данного Закона решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Решение финансового уполномоченного от 11.02.2021 вступило в силу 01.03.2021 и подлежало исполнению в срок до 16.03.2021.

Между тем, в установленный срок решение не исполнено, в связи с чем истец получил удостоверение для принудительного исполнения решения финансового уполномоченного для списания денежных средств с расчетного счета ООО «Группа Ренессанс Страхование» на свой счет.

Так, ФИО1 выдано удостоверение №У-21-10788/6000-009 от 23.11.2021. Однако, в связи с несогласием принятого решения 31.03.2021 исполнение решения было приостановлено и возобновлено 08.11.2021.

Учитывая изложенное, с учетом нарушения установленного законом десятидневного срока исполнения решения финансового уполномоченного, согласно положениям ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» подлежит взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» штраф в размере 50 % от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, то есть 155500 руб. (311000*50%).

Между тем, в силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая вышеуказанное на находит оснований для снижения суммы штрафа в порядке положений ст.333 ГК РФ поскольку страхования компания на протяжении длительного времени имела возможность самостоятельно произвести перечисление неустойки по представленным реквизитам истца, в связи с чем оснований для снижения суммы штрафа не имеется.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 1700 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы штрафа удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного – 155 500 рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А.Зуев