Решение по делу № 2-6474/2022 от 15.11.2022 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при помощнике судьи Иванкиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с ответчика 63 193,32 руб. в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 095,80 руб.

16.01.2019 между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «ПепсиКо Холдинге» был заключен договор №SYS1484339289 в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

13.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате происшествия автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 63 193,32 руб.

На момент происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

30.09.2019 от ФИО2 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору страхования.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно счету ООО «Сибирь-Сервис» от 23.11.2019 №А000000648, составила 63 193,32 рублей. Оплата подтверждается платежным поручением №603956 от 25.11.2019.

САО «РЕСО-Гарантия» приобрело право требования возмещения понесенных расходов к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 13.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Как следует из определения от 30.09.2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с тем, что ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> и при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспорена.

30.09.2019 САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр поврежденного транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно счету ООО «Сибирь-Сервис» от 23.11.2019 №А000000648, составила 63 193,32 руб.

25.11.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ООО «СИБИРЬ-СЕРВИС» денежные средства в размере 63 193,32 руб. (платежное поручение № 603956).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет право предъявить к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2095,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 63 193,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 095,80 руб., всего взыскать 65 289,12 руб. (Шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят девять рублей двенадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2022 года.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-6474/2022 (54RS0006-01-2022-009010-15) Ленинского районного суда г. Новосибирска.