Решение по делу № 2-194/2022 от 05.08.2022 | Приютненский районный суд (Республика Калмыкия)

дело № 2-194/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2022 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Иванникова В.В.,

при секретаре судебного заседания Клемешове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калмыцкого отделения к администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия, администрации Октябрьского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, администрации Приютненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения (далее – Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия, администрации Октябрьского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, администрации Приютненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, указав, с учетом уточненных требований, в его обоснование, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме руб. под 17,9 % годовых сроком на 36 месяцев. заемщик ФИО1 умерла. На дату ее смерти обязательства по выплате задолженности заемщиком не исполнены. По состоянию на задолженность заемщика перед Банком составляет руб., из них: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты – руб.

Так как наследник ФИО1 после принятия части наследства, открывшегося после ее смерти, умер, то наследственное имущество ФИО1 является выморочным, поэтому истец просит взыскать с администрации Приютненского РМО РК, администрации Октябрьского СМО РК, администрации Приютненского СМО РК и территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в задолженность по кредитному договору в сумме ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере . за счет и в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1

Представитель ответчика – администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования он не признает и просит удовлетворить иск в части, взыскав задолженности исходя из рыночной стоимости имущества.

Представитель ответчика – администрации Приютненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила удовлетворить исковые требования исходя из рыночной стоимости недвижимого имущества.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представитель истца по доверенности 2 просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик – представитель администрации Октябрьского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в , надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме того, указал, что Российская Федерация не является собственником имущества умершей ФИО1

Заинтересованное лицо нотариус Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму рублей, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере руб. под 17,9 % годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере руб., что подтверждается копией лицевого счета заемщика ФИО1

В настоящее время обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору не исполняются. По состоянию на задолженность заемщика перед Банком составляет руб., из них: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты – руб.

Из свидетельства о смерти I-ДУ , выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС следует, что заемщик ФИО1, года рождения, умерла в .

Согласно письменному ответу нотариуса Приютненского нотариального округа РК от на запрос суда и материалам наследственного дела , наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является супруг 1, года рождения.

Наследнику имущества ФИО1, умершей , – 1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счетах , в сумме ., , .

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик 1 умер

Определением суда от производство по гражданскому делу в части искового требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса не допускается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из сведений, предоставленных УГИБДД МВД по за от , следует, что за ФИО1 по состоянию на отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных транспортных средств.

Бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Бюро технической инвентаризации» представило информацию о том, что по состоянию до 1999 года за ФИО1 зарегистрированные права на объекты недвижимости по отсутствуют.

Как следует из справки территориального органа Пенсионного фонда РФ от , у ФИО1 не имеется неполученных денежных средств в связи со смертью.

Согласно ответу филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по от за период с по в Едином государственном реестре недвижимости имеется информация о принадлежности ФИО1 на праве собственности следующих объектов недвижимости: 1) земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: ; 2) жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: ; 3) земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: ; 4) жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: .

В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости имущества от , представленным ответчиком – администрацией Приютненского РМО РК, рыночная стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: , принадлежащих умершей ФИО1, составляет 249 000 руб., в том числе: жилого дома – 49 000 руб., земельного участка – 200 000 руб.

Иного имущества на территории Российской Федерации у ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание тот факт, что с момента смерти ФИО1 за принятием наследства земельного участка и жилого дома никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства суду не представлено, суд признает имущество, оставшееся после смерти заемщика, выморочным.

Таким образом, из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что выморочное имущество – земельный участок (вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство) в порядке наследования по закону перешло в собственность Приютненского СМО РК и Октябрьского СМО РК.

Указанное имущество признается принадлежащим наследникам независимо от момента государственной регистрации, которые несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в их собственность в порядке наследования выморочного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно пункту 5 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи Федерального закона от -ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок его передачи в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ).

Для Российской Федерации в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемств является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерации как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела, на момент смерти за ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: 1) земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: ; 2) жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: ; 3) земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: ; 4) жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: .

При этом доказательств нахождения вышеуказанного имущества как объектов наследства на ответственном хранении или в пользовании Территориального управления Росимущества в истцом не предоставлено.

При таких данных суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в о взыскании задолженности по кредитному договору за счет и в пределах наследственного имущества умершей ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доя в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимости.

По смыслу приведенной нормы, выморочное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: ; жилого дома с кадастровым номером , расположенного по адресу: ; земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: ; жилого дома с кадастровым номером , расположенного по адресу: , переходит в порядке наследования в собственность сельского поселения, на территории которого находится имущество.

Принимая во внимание, что указанное недвижимое имущество находится на территории и , то есть сельских муниципальных образований, то в силу положений статьи 1151 ГК РФ администрация Приютненского РМО Республики Калмыкия не является наследником по закону в отношении данного выморочного имущества, соответственно не может являться надлежащим ответчиком по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации Приютненского РМО РК.

Разрешая исковые требования, предъявленные Банком к администрации Приютненского СМО Республики Калмыкия, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет и в пределах наследственного имущества умершей ФИО1, суд приходит к следующему.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик 1 умер

Оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: ; жилого дома с кадастровым номером , расположенного по адресу: , никто из наследников не принял, с соответствующим заявлением к нотариусу наследники не обращались.

В соответствии с вышеприведенными положениями пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения переходит следующее выморочное имущество, находящееся на его территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

Следовательно, принадлежавшие ФИО1 на момент ее смерти земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: ; жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону переходят в собственность администрации Приютненского СМО Республики Калмыкия, которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования Банка к администрации Приютненского СМО Республики Калмыкия подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования, предъявленные Банком к администрации Октябрьского СМО Республики Калмыкия, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет и в пределах наследственного имущества умершей ФИО1, суд приходит к следующему.

Следовательно, принадлежавшие ФИО1 на момент ее смерти земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: ; жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону переходят в собственность администрации Октябрьского СМО Республики Калмыкия, которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования Банка к администрации Октябрьского СМО Республики Калмыкия подлежат удовлетворению.

С администрации Приютненского СМО Республики Калмыкия и администрации Октябрьского СМО РК в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере . за счет и в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1 в виде земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: ; жилого дома с кадастровым номером , расположенного по адресу: ; земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: ; жилого дома с кадастровым номером , расположенного по адресу: .

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу, что администрация Приютненского СМО Республики Калмыкия и администрация Октябрьского СМО Республики Калмыкия несут ответственность по обязательствам должника в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в их собственность, в том числе по возмещению расходов по уплате государственной пошлины.

Как следует из представленного ответчиком отчета об определении рыночной стоимости имущества от , представленным ответчиком – администрацией Приютненского РМО РК, рыночная стоимость земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: , принадлежащие умершей ФИО1, составляет 249 000 руб., в том числе: жилого дома – 49 000 руб., земельного участка – 200 000 руб.

При таких данных, с администрации Приютненского СМО Республики Калмыкия и администрации Октябрьского СМО Республики Калмыкия в пользу Банка подлежит взысканию в солидарном порядке пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., за счет и в пределах стоимости выморочного имущества ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калмыцкого отделения к администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия, администрации Октябрьского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, администрации Приютненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Приютненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия и администрации Октябрьского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от в размере в размере , в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ., задолженность по процентам за пользование кредитом – ., за счет и в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, года рождения, умершей , состоящего из земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: ; жилого дома с кадастровым номером , расположенного по адресу: ; земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: ; жилого дома с кадастровым номером , расположенного по адресу: .

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий