Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 06 июля 2023 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батырева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Саморядовой Ю.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Волковой Д.А.,
подсудимого и гражданского ответчика ФИО1.,
защитника адвоката Смирновой Е.И., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о.г. Шахунья Нижегородской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище пришел к <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя принесенную с собой отвертку, открыл створки внешней рамы окна на кухне, затем выставил внутреннюю оконную раму и через образовавшийся в окне проем незаконно проник внутрь жилища, откуда из кухни похитил со стены бойлер марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с тумбы похитил мойку стоимостью <данные изъяты> рублей, с пола похитил газовый баллон объемом 27 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, из печи похитил печную плиту стоимостью <данные изъяты> рублей, со стола похитил корпус газовой плитки и с пола похитил корпус водонасосной станции, представляющие ценность для потерпевшей, как лом черного металла общей массой 8,5 килограммов, по цене 15 рублей за один килограмм общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 погрузил его на привезенные с собой сани, после чего скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что в вечернее время в ДД.ММ.ГГГГ года, без разрешения родной сестры Потерпевший №1 через окно проник в ее квартиру по адресу: <адрес> целью похитить металлические вещи и и в дальнейшем продать. Отрывал окно с помощью принесенной отвертки. Похитил плиту, бойлер, раковину, баллон, корпус от водонасосной станции, газовую плиту. Собрал вещи в течение 30 минут, погрузил на санки принесенные с собой, отвез на приемный пункт и продал их Свидетель №2 в качестве лома черного металла. Получил от продажи похищенных вещей около <данные изъяты>. На вырученные деньги купил еды. Об обстоятельствах кражи он рассказал Свидетель №3. В содеянном раскаивается. С причиненным ущербом на сумму <данные изъяты> согласен. Со справкой о стоимости похищенных вещей согласен.
По ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ввиду наличия существенных противоречий были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около <данные изъяты> он находился у себя дома, денег на еду у него не было и он решил, что-нибудь продать и купить себе покушать, но у него ничего не было из того, что можно было продать и он вспомнил, что в доме по адресу: <адрес> никто не проживает. Данный дом двухквартирный и принадлежит ее родной сестре Потерпевший №1, которая в нем не проживает, т.к. уехала жить <адрес>. Он знал, что в данном доме имеется имущество, которое осталось после ее отъезда. Он решил проникнуть в данный дом, чтобы взять из дома Потерпевший №1 что-нибудь ценное для себя имущество Потерпевший №1, которое он бы смог продать, а деньги потратить по своему усмотрению. В одной квартире вышеуказанного дома проживала его сестра Потерпевший №1, а в другой квартире данного дома проживал ФИО4 (бывший муж сестры) он умер около 10 лет назад, точно не знает. Он знал, что в доме в квартире, где жил ФИО4 находилось ценное имущество, которое он с ее сестрой покупали совместно, он знал об этом, т.к. ранее бывал у них и в квартире у сестры и в квартире у ФИО4
С этой целью он взял у себя в квартире отвертку, которая используется для бензопилы, чтобы подкручивать, (с одной стороны он предназначен для подкручивания свечи на бензопиле, а другой конец в виде отвертки), чтобы поддеть штапики на раме и проникнуть во внутрь помещения. Также взял с собой санки, для того чтобы перевезти похищенное.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он вышел из дома, пришел к дому своей сестры, путь к ее дому составил около 5 минут не более. Он огляделся на улице никого не было, он подошел к <адрес>, дома никого не было. Он подошел в <адрес> входная дверь была закрыта на замок навесной, он подошел к окну в кухне, т.к. он знает расположение комнат и всего дома. Отверткой, которая у него была с собой он стал ковырять штапики, чтобы вытащить стекло оконной рамы и стекло в окне разбилось, затем он открыл створки оконной рамы и достал руками вторую внутреннюю раму и поставил на пол к стене. Он со стены в углу снял и похитил бойлер белого цвета объемом 10 литров, из под стола на кухне он достал и похитил корпус от водонасосной станции, взял мойку (раковину), которая находилась на тумбе под бойлером, печную плиту руками достал и похитил из печки размеры плиты примерно 30х70 см, похитил газовый баллон объемом 27 литров, который стоял на полу между столом и тумбой, со стола на кухне похитил корпус настольной газовой плиты 2 конфорочной (решетки, которая ставится на данную плиту для посуды и конфорок не было). Все похищенное находилось в кухне квартиры. На совершение преступления у него ушло 15 минут. Вышеуказанные предметы похищенные им предметы он перебросил на улицу, погрузил все на санки и повез к Свидетель №2, чтобы продать похищенное в качестве лома черного металла. Он привез к ней к дому, где она проживает и предложил у него купить предметы, которые он похитил из дома Потерпевший №1 как лом черного металла, она согласилась, о том, что эти предметы были им похищены он Свидетель №2 ничего не говорил, а она не спрашивала. Он продал все предметы Свидетель №2 и она с ним рассчиталась, заплатив ему около <данные изъяты>. На вырученные деньги он купил покушать и спиртного. Преступление совершил ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. В содеянном, а именно в том, что незаконно проник в <адрес> и то, что похитил имущество Потерпевший №1, он осознает и раскаивается, обязуется возместить ущерб, он понимал, что совершает преступление, так как чужое брать нельзя. Преступление совершил один, никто не помогал и в трезвом виде. ФИО2 обязательств перед ним ни покойный муж Шутовой ни сама Потерпевший №1 не имела и не имеет. В дом, и квартиры по адресу: <адрес> она мне не разрешала заходить, а тем более брать ее вещи она ему не разрешала. В один из дней, не помнит точно когда, он приходил в гости к своему знакомому Свидетель №3 и в ходе распития спиртного рассказал ему о том, что совершил кражу из дома Шутовой, но он никак не отреагировал. (т. 1 л.д. 127-130).
Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и фототаблицы к нему, ФИО1 указал на <адрес> и показал, как он ДД.ММ.ГГГГ отжал при помощи отвертки штапики окна, далее достал вторую раму окна незаконно проник в кухню <адрес> вышеуказанного дома, показал где находилось имущество Потерпевший №1 а именно водонагреватель, газовый баллон объемом 27 литров, мойку, корпус газовой настольной 2-конфорочной плиты, корпус водонасосной станции, печную плиту с кружками, которое тайно похитил. Вышеуказанное похищенное погрузил на санки деревянные, которые взял с собой, далее перевез приемщице металла Свидетель №2 и продал ей все по цене лома черного металла. Преступление совершил ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> (л.д. 131-139).
После оглашения показаний и протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 их подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий.
Кроме личных признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в установленном преступлении подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, их которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> около 10 лет, а зарегистрирована по адресу: <адрес>. По данному адресу не проживает уже около 10 лет точнее сказать не может, приезжает к матери в гости ФИО3, которая проживает в <адрес>. Ранее она с мужем проживали по договору социального найма жилого помещения, заключенного с администрацией <адрес> в <адрес>, она жила в <адрес> сыном, а ее муж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. жил в <адрес>, поскольку они были разведены ДД.ММ.ГГГГ году совместно бюджета с ним не вели и не общались ДД.ММ.ГГГГ ее бывший муж умер. Квартиры в собственность ни она, ни муж не оформляли. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее мама и сказала, что в <адрес> кто-то проник и похищено ее имущество, после чего мама обратилась в полицию. Позднее ей стало известно, что в квартиру проник ее родной брат ФИО1 Она хочет сказать, что она желает его привлечь к уголовной ответственности за то, что он незаконно проник в квартиру и похитил из нее ее имущество, поскольку она никогда не разрешала и ни ее покойный муж не разрешал ФИО1 заходить к ним в квартиры и тем более брать оттуда имущество. Имущества, принадлежащего ФИО1 в квартирах по адресу: <адрес>, нет и никогда не было. За время ее отсутствия за обоими квартирами присматривала ее мама Свидетель №1, которая знает всю обстановку и что в обоих квартирах находится и может распоряжаться нашим имуществом по своему усмотрению. Имущество, находящееся в квартирах по адресу: <адрес> принадлежит все ей, т.к. оно было приобретено в тот период времени, когда муж ФИО4 был еще жив, имущество она с ним не делила, а дала ему пользоваться всем имуществом, которое у них было приобретено в браке. Квартиры пригодны для жилья, т.к. проведено электричество, вода, имеется печное отопление, вся необходимая обстановка в квартирах имеется. Мать когда сажает огород, то останавливается отдыхать в квартирах и имеет доступ к обоим квартирам. Со слов своей мамы она знает, что из <адрес> ФИО1 похитил:
- бойлер «<данные изъяты>», накопительный объемом на 10 литров, на него документы не сохранились, но она помнит, что его приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году не помню за сколько, бойлер бывший в употреблении, со слов мамы находился в рабочем исправном состоянии, в настоящее время с учетом износа оцениваю в <данные изъяты>;
- чугунную плиту размером 70х40 с кружками, приобретала ее в ДД.ММ.ГГГГ году не помнит за сколько, плиту бывшую в употреблении оценивает с учетом износа в настоящее время в <данные изъяты> рублей, т.к. со слов мамы данная плита находилась в хорошем состоянии;
- мойка из нержавеющей стали размеры 40х50 см, для крана в ней в углу было сделано отверстие, мойку приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году, не помнит за сколько, со слов мамы мойка находилась в хорошем состоянии, мойка бывшая в употреблении, оценивает с учетом износа в <данные изъяты> рублей
- газовый баллон, объемом 27 литров, баллон приобретался примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, бывший в употреблении не помнит за сколько, с учетом износа, оценивает в <данные изъяты> рублей на данном баллоне имелись следы от белой краски в виде капель;
- настольная газовая плита 2-конфорочная, от нее остался один только корпус, поэтому оценивает как лом черного металла (следователем во время допроса продемонстрирован протокол осмотра предметов, где согласно взвешивания вес корпуса газовой настольной плиты составляет 4, 7 кг, а также согласно справке, продемонстрированной ей следователем, стоимость тонны лома черного металла составляет <данные изъяты> рублей, таким образом, оценивает ущерб на сумму <данные изъяты>, конфорок и подставки для посуды на ней не было.
- корпус от водонасосной станции, оцениваю как лом черного металла (следователем во время допроса продемонстрирован протокол осмотра предметов, где согласно взвешивания вес корпуса водонасосной станции составляет 3,8 кг, а также согласно справке, продемонстрированной ей следователем, стоимость тонны лома черного металла составляет <данные изъяты> рублей, таким образом, оценивает ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Корпус от водонасосной станции и корпус от газовой плиты настольной не выбрасывала, т.к. хотела сдать в металлолом позднее. Ущерб от того, что разбито стекло в окне и повреждены штапики в окне оценивает в <данные изъяты> рублей. Мама знает все имущество, которое находилось в квартирах и она ей полностью доверяет, мама также ей сказала, что более из квартиры ничего не похищено. Поэтому причиненный ей ущерб она оценивает на общую сумму <данные изъяты>. Во время допроса ей следователем были продемонстрированы справки о стоимости лома черного металла и справки о стоимости газового баллона, мойки, чугунной плиты, бойлера с данными справками она согласна. (л.д.70-75).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки в судебное заседание свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии, следует, что по адресу: <адрес> расположен дом, который состоит из двух квартир, № и №, принадлежащие ее дочери Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>. Когда Потерпевший №1 уехала жить в <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году и с того времени за домом (квартирами) стала присматривать она, топила печь, вода и свет в квартиры были проведены. Жить в данном доме (в квартирах) можно, вся обстановка и все необходимое для проживания имеется. Она периодически ходит в данный дом и присматривает за сохранностью имущества. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №4 (соседка живет в <адрес>) и сказала ей, что в одном из окон <адрес>открыты створки окна и имеется тропа. На следующий день она пошла в дом дочери посмотреть все ли на месте. Когда она пришла к дому она увидела, что открыты створки окна в кухонной комнате <адрес> выставлена внутренняя рама, стекло разбито, замок на двери квартиры висит на месте. Она открыла замок своим ключом и зашла в квартиру и увидела, что отсутствует: водонагревательный электрический бойлер объемом 10 литров, который крепился на стене в углу на кухне, отсутствует мойка (раковина) в кухонной комнате, газовый баллон 27 литров, корпус 2хконфорочной газовой плиты, стоящей на столе в кухонной комнате, корпус водонасосной станции, стоящей на полу под столом в кухонной комнате, печная плита, все похищенное имущество приобретала ее дочь, в каком году и за сколько ей не известно, похищена печная чугунная плита. Данная кража произошла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. последний раз она была в данном доме ДД.ММ.ГГГГ. от сотрудников полиции узнала, что данную кражу совершил ее сын-ФИО1. В этом случае хочет сказать, что ему или кому другому человеку ни она ни ее дочь не разрешали заходить (проникать в дом дочери) ФИО1 ни кому другому в доме делать нечего. Имущества, находящегося в доме Потерпевший №1, принадлежащего ФИО1 нет и не имелось. Также хочет сказать, что если данное преступление совершил ее сын – она хочет привлечь его к уголовной ответственности за это деяние. Более ничего не похищено. Со стены похищен бойлер, объемом 10 литров, из под стола на кухне похищен корпус водонасосной станции, мойка (раковина), которая находилась на тумбе под бойлером, из печи похищена печная плита с кружками, похищен газовый баллон 27 литров, который был пустой и стоял на полу между тумбой и столом, на столе был корпус от газовой плиты, который был похищен. (л.д.86-92).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии следует, что точное число она не помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут она находилась дома, когда пришел ее знакомый ФИО1, житель <адрес> и предложил купить у него по цене лома черного металла некоторое имущество, а именно водонагревательный бак белого цвета, мойку (раковину), 2х конфорочную плиту белого цвета (корпус от нее), корпус водонасосной станции синего цвета, печную плиту, баллон 27 литров, за все заплатила около <данные изъяты> рублей. Она согласилась купить вышеуказанные предметы по цене лома черного металла. Где Якутин А. взял данное имущество ей не известно и ФИО1 ей ничего не говорил, а она не спрашивала. О том, что вышеуказанное имущество было похищено ей не известно, она узнала от сотрудников полиции, если бы она знала, что оно краденое, она бы не стала у него покупать. Позднее она добровольно выдала сотрудникам полиции корпус водонасосной станции, корпус настольной 2-х конфорочной плиты, газовый баллон объемом 27 литров, мойку (раковину), те предметы, которые купила у ФИО1 Водонагреватель и печную плиту сдала в пункт приема черного металла в <адрес>. вышеуказанные предметы покупала для личного пользования. ФИО1 вышеуказанные предметы: газовый баллон, корпус водонасосной станции, корпус газовой плиты, бойлер, мойку, печную плиту привез на санках деревянных (л.д.95-100).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии следует, что среди его знакомых есть ФИО1, он житель <адрес>. Знает его с детства, примерно ДД.ММ.ГГГГ точно сказать не сможет к нему домой пришел его знакомый ФИО1 и они стали распивать спиртное и в ходе распития спиртного он ему рассказал, что он ДД.ММ.ГГГГ проник в дом к своей сестре Потерпевший №1 и похитил бойлер, газовый баллон, водонасосную станцию, печную плиту, раковину, газовую настольную плиту, на что он никак не отреагировал. В полицию сообщать не стал, т.к. подумал, что ФИО1 так говорит, потому что пьяный. Решил потом у него спросить, у трезвого, но больше ФИО1 после этого разговора не видел. (л.д.104-106).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, Е.Г., данных на предварительном следствии следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов пошла гулять и обратила внимание на то, что в <адрес>, в одном из окон рама прикрыта. А внутренней рамы нет. Она сразу позвонила ФИО3, которая присматривает за данным домом, поскольку в данном доме проживала ее дочь Потерпевший №1 и спросила ее вставляла ли она внутреннюю раму, на что она ей ответила, что вставляла. Она ей рассказала, что внутренней рамы нет. К <адрес> она не подходила, к данному окну были видны следы, но уже были припорошены, не свежие. Последний раз проходила по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (хорошо запомнила, т.к. был праздник «Крещение») следов никаких не было. Кто мог залезть в окно квартиры ей не известно. О том, что в данную квартиру проник ФИО1 узнала от жителей <адрес> не помнит от кого.
Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд находит их правдивыми, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой, с другими доказательствами по делу.
Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- сообщением начальника ПП дислокация <адрес> ОМВД России по г.Шахунья майора полиции ФИО5 о том, что с заявлением обратилась гр.Свидетель №1 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо проникло в квартиру ее дочери по адресу: <адрес> откуда похитило изделия из металла и личные вещи. (л.д. 5);
- заявлением ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли в квартиру ее дочери Потерпевший №1 по адресу: <адрес> откуда похитили водонагреватель, газовую настольную плиту, газовый баллон, печную плиту, мойку, водонасосную станцию. (л.д.6);
- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ проник в <адрес>, откуда похитил принадлежащее ей имущество причинив ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. (л.д.9);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка в доме по адресу: <адрес>, где участвующее лицо Свидетель №1 указала на то, что отсутствует на кухне водонагреватель, газовая настольная плита, газовый баллон, печная плита, мойка, водонасосная станция. На момент осмотра водонагреватель, газовая настольная плита, газовый баллон, печная плита, мойка, водонасосная станция не обнаружены ( л.д.12-22);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка у <адрес>, где находились газовый баллон, емкостью 27 литров, корпус настольной газовой 2-конфорочной плиты, корпус водонасосной станции, мойка, которые были изъяты. (л.д.31-35);
- протоколом осмотра жилища ФИО1, в ходе которого зафиксирована обстановка в <адрес>, а также изъяты санки и отвертка (л.д.37-41);
- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: газовый баллон, емкостью 27 литров, корпус настольной газовой 2-конфорочной плиты, корпус водонасосной станции, мойка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>; санки и отвертка, изъятые в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: <адрес>; замок с ключом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия дома по адресу: нижегородская область, г.о.<адрес> (л.д. 42-49);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: газовый баллон, емкостью 27 литров, корпус настольной газовой 2-конфорочной плиты, корпус водонасосной станции, мойка, санки и отвертка, замок с ключом (л.д.50);
- справкой о стоимости: 1) бойлера «<данные изъяты> с учетом износа и действующих рыночных цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; 2) газового баллона, б/у, емкостью 27 литров, с учетом износа и действующих цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; 3) мойки из нержавеющей стали размерами 40х50, с учетом износа и действующих цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; 4) чугунной печной плиты с кружками размерами 70х40 с учетом износа и действующих цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.65);
- справкой о стоимости 1 тонны лома черного метала на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.67);
- копией типового договора социального найма жилого помещения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией <адрес> и Потерпевший №1 согласно которого Администрация <адрес> передает Потерпевший №1 в бессрочное владение и пользование <адрес> (л.д.77);
- копией типового договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Администрация <адрес> передает ФИО4 в бессрочное владение и пользование <адрес> (л.д.78);
- копией свидетельства о смерти, согласно которого установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83);
- копией свидетельства о расторжении брака, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Потерпевший №1 и ФИО4 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д.84).
Сопоставляя представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а все представленные доказательства сторонами в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Давая оценку собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, изложенных в приговоре в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и полностью доказанной.
Исходя из изложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.
Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре, установлено, что хищение совершено тайно, подсудимый ФИО1, действовал из корыстных побуждений, преследуя при этом цель незаконного обогащения, поскольку имущество, принадлежащее Потерпевший №1 было незаконно изъято ФИО1, и обращено в свою пользу, преступление было совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют целенаправленные действия подсудимого при совершении преступления.
Хищение имущества было совершено путем незаконного проникновения в жилище, для чего подсудимый, используя принесенную с собой отвертку, открыл створки внешней рамы окна на кухне, затем выставил внутреннюю оконную раму и через образовавшийся в окне проем незаконно проник внутрь жилища, не получив на это согласия законных владельцев данного дома, откуда из кухни похитил принадлежащие Потерпевший №1 вещи.
Объем и стоимость похищенного имущества подтверждены исследованными доказательствами, стоимостной справкой, согласно которой стоимость бойлера «Thermex H10 с учетом износа и действующих рыночных цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; газового баллона, б/у, емкостью 27 литров, с учетом износа и действующих цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; мойки из нержавеющей стали размерами 40х50, с учетом износа и действующих цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; чугунной печной плиты с кружками размерами 70х40 с учетом износа и действующих цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, справкой о стоимости 1 тонны лома черного метала на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной и разрешая вопрос о подсудимом, как субъекте преступления, суд руководствуется доказательствами, представленными в судебном заседании.
Согласно материалам дела ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога не состоит (л.д. 182).
Суд признает подсудимого ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, при назначении которого, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60. 61 УК РФ, при этом руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, действия подсудимого при его совершении, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условие жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Оснований для прекращения дела в отношении ФИО1 не имеется.
Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.
Из характеристики УУП по месту жительства следует, что ФИО1 за время проживания на административном участке к административной ответственности не привлекался.
Согласно справки ГКУ НО «Управление социальной защиты населения г.о.г. Шахунья» ФИО1 не состоит на учете и мерами социальной поддержки не пользуется. (т. 1 л.д. 166).
Согласно справки ГКУ НО «Нижегородский центр занятости населения» ФИО1 на учете в качестве безработного в службе занятости не состоит и пособие по безработице не получает. (т. 1 л.д.176).
К административной ответственности не подвергался (т. 1 л.д. 190).
Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд исходит из принципа назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также справедливости наказания.
Согласно сведениям представленными ГБУЗ НО «Нижегородский областной клинический противотуберкулезный диспансер» ФИО1 за медицинской помощью не обращался и не находился на лечении.
Согласно сведениям представленными ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ», ГБУЗ НО «Сявская городская больница» ФИО1 на учете по поводу хронических заболеваний не состоит. (л.д. 188).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изложенном в протоколе проверки показаний на месте (л.д. 131-139), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины, состояние здоровья ФИО1, материальное положение ФИО1.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Так как судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.
Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, суд с учетом предъявленного обвинения и тяжести содеянного, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, которое по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимого.
Учитывая, тяжесть совершенного преступления, финансовое положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказание в виде штрафа.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 отраженных в характеризующих материалах, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не назначать.
Вместе с тем, принимая данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения ФИО1 к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы ФИО1 в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствующих назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.
Учитывая мотивы и цели совершения преступления, категорию преступления относящегося к тяжкой, судом исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба в размере 3000,00 рублей.
Подсудимый и гражданский ответчик ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме. Возражений по стоимости похищенного не заявлял. С учетом изложенных обстоятельств суд находит необходимым гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
ФИО1 по настоящему делу не задерживался.
В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Принимая данные о личности ФИО1 и другие обстоятельства, суд полагает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу подлежат разрешению отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч 2. ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счёт государства самостоятельно. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: газовый баллон, емкостью 27 литров, корпус настольной газовой 2-конфорочной плиты, корпус водонасосной станции, мойка, замок с ключом, находящиеся на хранении ФИО3, оставить по принадлежности у ФИО3
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Д.Ю. Батырев