Решение по делу № 2-949/2025 от 15.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 42RS0010-01-2025-000433-80 (2-949/2025)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А.,

при секретаре Сединой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

15 апреля 2025 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к ИП ФИО1, П.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, П.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.07.2024, заключенному между истцом и ИП ФИО1, на сумму 4 800 000 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 24,5% годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка устанавливается за пользование кредитом в размере 26,5% годовых.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в счёт погашения кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 19.07.2024 с П.В.С..

Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счёту. Заемщик не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. В связи с изложенным истец просит взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1 и П.В.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.07.2024 по состоянию на 21.02.2025 в размере 4 941 151,85 руб., из которых просроченный основной долг в размере 4 523 141,39 руб., просроченные проценты – 381 264,24 руб., неустойка 36 646,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 588,06 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП ФИО1, П.В.С. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления судебных повесток по месту их регистрации почтовым сообщением с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики ИП ФИО1, П.В.С. были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ИП ФИО1, П.В.С. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что между истцом ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № от 19.07.2024 на сумму 4 800 000 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 24,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка устанавливается за пользование кредитом в размере 26,5% годовых.

Согласно п. 7 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, следующего за месяцем заключения договора.

В соответствии п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процентов от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

19.07.2024 между ПАО «Сбербанк» и П.В.С. заключен договор поручительства №, в рамках которого он согласился отвечать в полном объеме за своевременное исполнение обязательств ИП ФИО1 перед Банком по кредитному договору.

Пунктом 5 Договора поручительства установлено, что поручительство действует с даты подписания договора по дату исполнения обязательства должником, увеличенную на 3 года, то есть поручительство установлено на срок до 19.07.2031.

Денежные средства в размере 4 800 000 руб. перечислены на счет ИП ФИО1 19.07.2024, что подтверждается выпиской по операциям по счету (л.д. 11).

Ответчик ИП ФИО1 надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, что подтверждается представленным расчетом, нарушения сроков погашения основной задолженности и процентов за пользование кредитом начались с сентября 2024 года, также несвоевременно внесены суммы в счет погашения задолженности за ноябрь 2024 года, декабрь 2024, январь 2025 года, февраль 2025 года.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.02.2025 имеется задолженность по кредитному договору в размере 4 941 151,85 руб., из которых просроченный основной долг в размере 4 523 141,39 руб., просроченные проценты –381 364,24 руб., неустойка в размере 36 646,22 руб. (л.д. 10).

Расчет судом проверен и признается выполненным верно.

Как усматривается из договора поручительства № от 19.07.2024 П.В.С., как поручитель, дал обязательство отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, условий о субсидиарной ответственности поручителя договор не содержит.

В связи с чем, поскольку ИП ФИО1 допущено нарушение кредитных обязательств, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. С учетом вышеприведенной нормы права и установленных обстоятельств дела, обращение взыскателя с иском к поручителю является его правом.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1 и П.В.С. в пользу истца задолженность по состоянию на 21.02.2025 в размере 4 941 151,85 руб., из которых просроченный основной долг в размере 4 523 141,39 руб., просроченные проценты – 381 364,24 руб., неустойка в размере 36 646,22 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 58 588,06 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2025 (л.д. 9), данные судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к ИП ФИО1, П.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: №, ОГРН: №, адрес регистрации: <адрес> и П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, паспорт РФ: № в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.07.2024 по состоянию на 21.02.2025 в размере 4 941 151,85 руб., из них: просроченный основной долг – 4 523 141,39 руб.; просроченные проценты – 381364,24 руб.; неустойка – 36646,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 588,06 руб., а всего взыскать 4 999 739 (четыре миллиона девятьсот девяносто девять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в Киселевский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025.

Судья А.А. Немыкин