Дело №

УИД 41RS0№-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Пестеревой А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, одновременно являющегося представителем ответчика ООО «Торговый дом Рассвет»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Торговый дом Рассвет», УФНС России по Камчатскому краю, ФИО2, ООО «УстьКамчатрыба», АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом Рассвет» об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что в декабре-январе 2021 г. он искал подходящий по цене и марке автомобиль для приобретения. В конце января 2021 г. истцом была получена информация о подходящем ему автомобиле «», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который бывший владелец намеревался продать на запчасти, так как автомобиль был в нерабочем состоянии. По состоянию на конец января автомобиль находился под обременением – арестом, постановлением Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и ЧАО. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № арест с имущества был снят. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи на этот автомобиль, так как истец был согласен на восстановление автомобиля своими силами, либо использование его как запасные части. С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль государственным регистрационным знаком № принадлежит истцу на праве собственности, о чем внесена запись в ПТС. Автомобиль был погружен на грузовой автомобиль и перевезен по месту проживания истца. В связи с тем, что для восстановления потребовалось много времени и сил, поэтому в МРЭО ГИБД для постановки на учет он обратился не сразу, так как требуется предоставление самого автомобиля для сверки номерных агрегатов. Восстановление автомобиля продолжается и в настоящее время. В мае 2021 г. истец узнал, что с автомобиля до настоящего времени не сняты обременения на регистрационные действия. Он обратился к бывшему владельцу об урегулировании вопроса с Управлением федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и ЧАО. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом Рассвет» обратилось в Управление федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и ЧАО. Судебным приставом-исполнителем Управления федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и ЧАО в ответ на обращение были вынесены постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий. Однако в ноябре 2021 г. в МРЭО ГИБДД истцу снова было отказано в проведении регистрационных действий с автомобилем, так как оказалось, что уже иными постановлениями наложены новые ограничения на регистрационные действия на имущество, которое фактически не принадлежит ООО «Торговый дом Рассвет» с ДД.ММ.ГГГГ Истец сообщил бывшему владельцу о сложившейся ситуации, на что ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление в Управление федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и ЧАО. Однако постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано. На основании изложенного истец просил суд снять арест с имущества – отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенный приставом-исполнителем в документах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Протокольным определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю.

Протокольным определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ООО «УстьКамчатрыба», АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2, одновременно являющийся представителем ответчика ООО «Торговый дом Рассвет», действующий на основании доверенности, исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.

Ответчики Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Ответчик ООО «УстьКамчатрыба» о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя не направило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о времени и месте судебного заседания извещалось, своего представителя для участия не направило.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения истца, ответчика ФИО2, одновременно являющегося представителем ответчика ООО «Торговый дом Рассвет», исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Торговый дом Рассвет» на праве собственности принадлежал автомобиль «» государственный регистрационный знак №, 1993 года выпуска, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом Рассвет» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль «» государственный регистрационный знак № 1993 года выпуска о чем внесена запись в паспорт транспортного средства (л.д. 18, 7).

Из материалов дела также следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП по Камчатскому краю и ЧАО находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ООО «Торговый дом Рассвет» (л.д. 42-43).

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что в отношении транспортного средства «», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в документах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что запрет наложен по исполнительным производствам в отношении должника ООО «Торговый дом Рассвет» №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (в связи с передачей в другое ОСП поменялся на №) взыскатель ФИО2 на сумму 502 454 руб. 05 коп.; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (в связи с передачей в другое ОСП поменялся на №), взыскатель Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю на сумму 274 085 руб. 09 коп.; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (в связи с передачей в другое ОСП поменялся на №) взыскатель ООО «УстьКамчатрыба» на сумму 70 211 932 руб. 45 коп.; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (в связи с передачей в другое ОСП поменялся на №) взыскатель АО АКБ Муниципальный Камчатпрофитбанк на сумму 808 641 руб. 68 коп.; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (в связи с передачей в другое ОСП поменялся на №) взыскатель АО АКБ Муниципальный Камчатпрофитбанк на сумму 1 025 420 руб. 45 коп. (л.д. 51).

Установлено, что исполнительные производства в отношении должника ООО «Торговый дом Рассвет» не окончены, задолженность по исполнительным производствам не погашена. Запреты на регистрационные действия в рамках этих производств не отменены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Камчатскому краю и ЧАО от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Торговый дом Рассвет» о снятии запрета с транспортного средства «» государственный регистрационный знак №, 1993 года выпуска, обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), признаны не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что в соответствии со статьей 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться с иском в суд (л.д. 17).

Как указал ФИО1 в исковом заявлении, он является собственником транспортного средства «» государственный регистрационный знак №, 1993 года выпуска, которое находится в его распоряжении, в обоснование требований приложил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 3 договора купли-продажи за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 50 000 руб. получает полностью в момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 4 договора купли-продажи продавец обязуется передать автомобиль (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата), указанный в настоящем договоре покупателю. До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит (Постановление о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ № - приложение). Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль (автотранспортное средство, прицеп, номерной агрегат) на себя.

Претензий по техническому состоянию транспортного средства покупатель не имеет и согласен с предстоящим капитальным ремонтом (пункт 5 договора купли-продажи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя.

Пунктом 1 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета. Без выполнения лицом, отчуждающим транспортное средство, этой последней обязанности нового собственника транспортного средства нельзя признать имеющим право на допуск к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации этого средства.

В данном случае государственная регистрация автотранспортного средства имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

В нарушение положений указанных правовых норм в уполномоченных органах сведений о снятии спорного транспортного средства с учета и о регистрации права собственности за иным лицом на спорное транспортное средство не имеется, тогда как с момента составления договора купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ и до момента наложения ограничений судебным приставом-исполнителем в отношении транспортного средства препятствий для переоформления прав в установленном порядке не существовало, каких-либо действий по оформлению прав на транспортное средство и документов на него предпринято не было, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Камчатскому краю и ЧАО о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ № с автомобиля «» государственный регистрационный знак №, 1993 года выпуска (л.д. 6).

Обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь определенными действиями, а обязывает его одновременно осуществить установленную процедуру, а именно произвести регистрацию изменения собственника транспортного средства в органах ГИБДД. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Торговый дом Рассвет», УФНС России по Камчатскому краю, ФИО2, ООО «УстьКамчатрыба», АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства «», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.