УИД 38RS0036-01-2022-004909-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Мясоедовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4255 /2022 по иску ФИО2 ФИО2 к администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, указав обоснование иска, что указанное жилое помещение предоставлено на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нанимателю ФИО7 ( умерла <Дата обезличена>), в качестве членов семьи нанимателя в ордер включены ФИО8 ( умер <Дата обезличена>), ФИО9 ( фамилия по браку изменена на ФИО2). В 1998 году в квартире зарегистрирована ФИО22 – сватья нанимателя ФИО7, свекровь ФИО10 В 2020 году в квартиру вселилась истец – внучка нанимателя ФИО7, по месту жительства ФИО2 зарегистрирована <Дата обезличена>. При обращении истца в администрацию г. Иркутска по вопросу приватизации квартиры представлены письменные согласия на приватизацию от ФИО10 и ФИО11, однако <Дата обезличена> в предоставлении квартиры в собственность в порядке приватизации истцу отказано в связи с тем, что не подтвержден факт того, что ФИО2 является нанимателем спорного жилого помещения или членом семьи нанимателя, не указана в ордере, с ней не заключен договор социального найма, спорная квартира в реестре муниципального имущества не значится. Истец проживает в спорной квартире, несет права и обязанности нанимателя, использует жилое помещение по назначению, ранее в приватизации жилого помещения не участвовала. Ссылаясь на положения ст. 217 ГК РФ, Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 67, 82 ЖК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009, истец просила суд признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> и признать право пользования указанным жилым помещением.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца ФИО20, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленный иск, настаивала на его удовлетворении.

Третьи лица на стороне истца – ФИО21 и ФИО22 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении иска в их отсутствие, в котором указали, что полагают исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель Администрации г.Иркутска – ФИО12 возражала против удовлетворения иска, сославшись на то, что квартира по адресу: <адрес обезличен> не значится в реестре муниципального имущества, решением суда от <Дата обезличена> право пользования жилым помещением признано за ФИО13, со ФИО10 расторгнут договор найма жилого помещения, отсутствуют сведения о регистрации в спорном жилом помещенииистца, поскольку зарегистрирована ФИО14 и ФИО22, доказательства вселения истца нанимателем в спорную квартиру, совместное проживание истца с нанимателем, исполнения обязанностей, вытекающих из договора найма не представлено.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Спор заявлен в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>

Как следует из постановления мэра г. Иркутска от 30.12.1998 « о передаче объектов в муниципальную собственность г. Иркутска», жилой дом по адресу: <адрес обезличен> включен в перечень объектов, передаваемых в муниципальную собственность от МУП РЭУ «Приморский». В силу указанных обстоятельств, суд считает несостоятельным довод ответчика относительно отсутствия спорной квартиры, расположенной в жилом доме по <адрес обезличен> в реестре муниципального имущества.

Равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя проживающие в жилом помещении ( ч. 2 ст. 69 ЖФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР).

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009, соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Судом установлено из представленного ордера <Номер обезличен> исторической поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> свидетельства о рождении истца, матерью которой является ФИО21, свидетельства о заключении брака между ФИО2 и ФИО16, свидетельства о заключении брака между ФИО18 и ФИО9, что спорная квартира была предоставлена нанимателю ФИО7 и членам ее семьи – сыну ФИО17, дочери – ФИО9, фамилия которой изменена по браку. Указанные лица, а также внучка ФИО2, <Дата обезличена> года рождения была прописана в указанной квартире с рождения, снята с учета <Дата обезличена>, повторно зарегистрирована <Дата обезличена>. Также в квартире с <Дата обезличена> зарегистрирована ФИО22

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, признана членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> ФИО22 и за ней признано право пользования жилым помещением, договор найма жилого помещения со ФИО10 признан расторгнутым по иску ФИО17

Из свидетельства о смерти <Номер обезличен> следует, что ФИО17 умер <Дата обезличена>.

Родственные отношения между ФИО13 и ФИО2 как между бабушкой и внучкой подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2, отцом которой указан ФИО18, свидетельством о заключении брака между ФИО16 и ФИО2, подтверждающим перемену фамилии истца по браку на «ФИО2».

Оценивая указанные доказательства в совокупности со сведениями, содержащимися в поквартирной карточке на спорное жилое помещение и справке, выданной МКУ «Сервисно-регистрационный центр» от <Дата обезличена>, содержащей сведения о регистрации в квартире ФИО13 и ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ФИО13, имеющей право пользования жилым помещением при отсутствии иных лиц, имеющих равное с ней право, в жилое помещение вселена ФИО2, которая приходится внучкой ФИО13 Возражений относительно признания за истцом права пользования жилым помещением ФИО13 не заявлено, выражено согласие на приватизацию квартиры по адресу: <адрес обезличен>. Копия указанного согласия приобщена к настоящему делу.

С учетом установленных обстоятельств вселения истца в спорное жилое помещение с согласия ее бабушки ФИО13, которой выражено согласие на регистрацию истца по месту жительства и согласие на приватизацию жилого помещения, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что ранее вопрос относительно прекращения прав пользования спорным жилым помещением ФИО2 не был предметом судебного разбирательства, в то время, как она была вселена с рождения в указанное жилое помещение, о чем имеются соответствующие сведений в поквартирной карточке, фактическое проживание с момента рождения ФИО2 в квартире по <адрес обезличен> также подтверждается информацией, содержащейся в амбулаторной карте ФИО2 <Дата обезличена> года рождения, где указан адрес спорной квартиры и сведения об обучении в школе <Номер обезличен>, территориально расположенной в районе спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Алёны ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 Алёну ФИО2,<Дата обезличена> года рождения (паспорт <Номер обезличен>) членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за ФИО2 Алёной ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 12.10.2022