№...

УИД №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ХХ.ХХ.ХХ. г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ломуевой Е.П.

при секретаре Дьячук А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Щербакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи с использованием аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора по тем основаниям, что приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО2 переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.. Приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. в действиях административного ответчика был установлен особо опасный рецидив преступлений. За период отбывания наказания в исправительном учреждении с ХХ.ХХ.ХХ. ФИО2 за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, 2 раза проводились профилактические беседы, 20 раз поощрялся администрацией учреждения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, требования п. 2 ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с22:00 до 06:00; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по ... ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Отметил, что постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. заменена ФИО2 на принудительные работы, указанное постановление в настоящее время в законную силу не вступило.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании полагал установления административного надзора преждевременным, учитывая наличие ограничений, установленных приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.. Указал, что запрещение пребывания в ночное время вне дома создаст ему после освобождения препятствие в осуществлении трудовой деятельности у ИП ФИО5 в ..., к которому ответчик намерен трудоустроится в должности повара, что подтверждается гарантийным письмом.

Прокурор Щербаков С.В. в судебном заседании указал на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на предложенный срок 10 лет. Полагал обоснованным установление предложенных административным истцом административных ограничений.

Заслушав стороны, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, ФИО2 определено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. указанный приговор оставлен без изменения.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО2 переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ..

Приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. в действиях административного ответчика установлен особо опасный рецидив преступлений.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление по ч. 4 ст. 111 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, срок погашения судимости в соответствии с положениями п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 данного преступления) составляет десять лет.

Как следует из представленной характеристики ФКУ ИК-1 УФСИН России по ..., за период отбывания наказания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее 7 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрялся администрацией учреждения 20 раз, к осужденному неоднократно применялись гуманные акты, ФИО2 неоднократно освобождался досрочно из мест лишения свободы, но должных выводов для себя не делал, в результате чего вновь попадал в места лишения свободы.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относятся, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора на предложенный срок.

Суд, определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, и устанавливает ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку данный вид ограничения является обязательным и в испрашиваемом количестве будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов; а также административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Данный объем ограничений на момент постановления решения суда с учетом установленных обстоятельств по делу является достаточным, учитывающим обстоятельства и характер противоправных действий ФИО2, совершившего преступления в ночное время, а преступление по ч. 1 ст. 112 УК РФ – в состоянии алкогольного опьянения, а также его характеристику в период отбывания наказания, и направлен на осуществление индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика с тем, чтобы предотвратить совершение им противоправных деяний и антиобщественного поведения, а также направлен на предупреждение рецидивной преступности.

В настоящее время отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что установленные ограничения несоразмерно ограничивают право осужденного на труд, получение медицинской помощи и т.п., учитывая, что он вправе в ходе осуществления административного надзора обращаться в органы внутренних дел с заявлениями в соответствии с ч. 3 ст. 12 Закона, а также в последующем инициировать вопрос о частичной отмене установленных административных ограничений.

При определении срока административного надзора суд руководствуется положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 64-ФЗ, п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ и устанавливает административный надзор в отношении ФИО2 на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу буквального содержания п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

решил :

административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении ФИО2 в виде:

– обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

– запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти рабочих дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.П. Ломуева

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..