46RS0031-01-2022-003738-59

Гражданское дело № 2-108/2023 (2-2660/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Шумаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 14.06.2021 между АО «Группа Ренессанс Страхование» и собственником транспортного средства ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № – ФИО17 был заключен договор ОСАГО № При заключении договора страхования был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно был допущен только ФИО18 14.05.2021 произошло ДТП, участником которого явились ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № и водитель, управлявший транспортным средством Рено государственный регистрационный знак № Виновником ДТП был признан ФИО1, который не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № Потерпевший обратился к страховщику и признав случай страховым истец произвел страховое возмещение. 16.06.2022 ответчику была направлена претензия, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. В соответствии п.п. Д п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2022 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.1 ст.1064 ГК РФ, п.1 ст.1079 ГК РФ, ст.1081 ГК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца выплаченное страховое возмещение с учетом произведенной оплаты и уточнений истца в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признали, пояснив, что получения претензии истца через ООО «<данные изъяты>» была произведена оплата по частям заявленной суммы истцу, о чем суду представлены платёжные поручения, однако в ходе рассмотрения дела и обращения в банк для получения справки о том, что денежные средства были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» на счет истца и не были возвращены, выяснилось, что денежные средства на счет истца, кроме одного платежа не поступили, т.к. была ошибка в одной цифре и вернулись обратно плательщику. Следовательно, в настоящее время требования истца не выполнены, в связи с чем иск признают и обязуются погасить сумму страхового возмещения истцу в заявленном размере.

Выслушав ответчика, его представителя, проверив и исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.06.2021 ФИО19 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ( л.д.29).

В этот же день между АО «Группа Ренессанс Страхование» и собственником транспортного средства ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № – ФИО20 был заключен договор ОСАГО № При заключении договора страхования собственником был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно к управлению транспортным средством был допущен только ФИО3 Оглы (л.д.30 оборотная сторона).

14.05.2022 в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО21 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО22 под управлением ФИО23 Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП от 14.05.2022 (л.д.27 оборотная сторона,28), и не оспаривались в суде ФИО1.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Рено Логан государственный регистрационный знак № получило технические повреждения, что подтверждается имеющимся в материалах дела извещением о ДТП от 14.05.2022.

Потерпевшая ФИО24 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.26-27).

Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и произвела расчет страхового возмещения, за вред причиненный транспортному средству ФИО25 на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.24).

Указанную сумму в соответствии с реестром денежных средств с результатом зачислений № от 25.05.2022 СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшей ФИО26 (л.д.25).

После чего СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии с платежным поручением № от 31.05.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвела оплату по платежному требованию № от 28.05.2022 САО «РЕСО-Гарантия» в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.25 оборотная сторона).

Таким образом, в связи с повреждением транспортного средства, принадлежащего потерпевшей ФИО27 страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено <данные изъяты> руб.

На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика ФИО1 как лица, допущенного к управлению транспортным средством не была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», поскольку ответчик в страховом полисе обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не обозначен.

Таким образом, договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования, в то время как при наступлении страхового случая автомобилем управлял ФИО28 ФИО4

На основании подпункта "д»" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, принимая во внимание, что транспортное средство, ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО29 под управлением ФИО1, являлось участником дорожно-транспортного происшествия, на момент которого договор ОСАГО не был расторгнут либо прекращен в порядке, предусмотренном пунктами 1.14, 1.15, 1.16 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчик не был поименован в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктами "д," пункта 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, т.е. к ФИО1.

Как было установлено в судебном заседании по представленным ответчиком суду платежным поручения от отправителя ООО «<данные изъяты>» 27.06.2022 поступил платеж в размере <данные изъяты> руб., иные платежи, по представленным ответчиком суду платежным поручениям на счета ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступали, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании от 09.02.2023.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования в части взыскания ущерба с ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины сумма в размере <данные изъяты> несение указанных расходов истцом подтверждается платежным поручением № от 14.09.2022 года (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, водительское удостоверение № в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН <***>, ОГРН <***> в возмещение суммы оплаченной в счет страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 15.02.2023.

Председательствующий судья: Е.А. Глебова