Дело № 2-6625/2023

23RS0041-01-2023-000844-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бостановой С.Б.,

при секретаре Настенко Ю.Н.,

помощника судьи Пахомовой К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

адвоката действующего в интересах ответчика

соответствии со ст. 50 ГПК РФ Вишневецкого М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Научно-исследовательского института – Краевая клиническая больница №1 имени профессора С.В. Очаповского» Министерства здравоохранения Краснодарского края к ФИО2 о взыскании стоимости оказанных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Научно-исследовательского института – Краевая клиническая больница №1 имени профессора С.В. Очаповского» Министерства здравоохранения Краснодарского края обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании стоимости оказанных услуг.

В обоснование исковых требований указав, что ФИО2, являлся пациентом государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Научно- исследовательский институт - Краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В.Очаповского» министерства здравоохранения Краснодарского края с 24.06.2021 по 28.06.2021, проходил обследование в отделении платных услуг. С ответчиком был заключен договор о предоставлении платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>. Вся сумма, указанная в договоре, была внесена ответчиком согласно справке-отчета от ДД.ММ.ГГГГ. Пациентом было подписано согласие на медицинское вмешательство. В соответствии с п. 3.2. Договора в случае, если в ходе обследования или лечения потребовалось оказание дополнительных медицинских услуг, стоимость которых не была предусмотрена п. 3.1. Договора, до окончания этих услуг производится окончательный расчет в полном объеме. Объем дополнительных услуг был согласован между лечащим врачом и пациентом. Однако дополнительное соглашение № к договору 3743136 от ДД.ММ.ГГГГ и акт ответчик подписать отказался. В соответствии с п.п. 4.2.5. исполнитель имеет право требовать от потребителя полной оплаты услуг. Ответчику досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ №.2 было предложено в добровольном порядке доплатить сумму в размере <данные изъяты> Однако никаких действий по перечислению либо внесению денежных средств в кассу больницы не последовало. Со стороны больницы все обязательства, предусмотренные договором, были выполнены в полном объеме. Никаких претензий к качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлялось. Просит суд взыскать с ФИО2 доплату за оказанные медицинские услуги в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

При изложенном выше, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, при этом судом в соответствии со ст. 50 ГРК РФ назначен в качестве представителя ответчика адвокат Вишневецкий М.С., который возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО2, являлся пациентом государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Научно- исследовательский институт - Краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В.Очаповского» министерства здравоохранения Краснодарского края с 24.06.2021 по 28.06.2021, проходил обследование в отделении платных услуг.

Между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении платных медицинских услуг от 25.06.2021 г. № на сумму <данные изъяты>.

Сумма, указанная в договоре была внесена ответчиком, что подтверждается справкой-отчётом от ДД.ММ.ГГГГ.

Пациентом было подписано согласие на медицинское вмешательство.

В соответствии с п. 3.2. Договора в случае, если в ходе обследования или лечения потребовалось оказание дополнительных медицинских услуг, стоимость которых не была предусмотрена п. 3.1. Договора, до окончания этих услуг производится окончательный расчет в полном объеме.

Объем дополнительных услуг был согласован между лечащим врачом и пациентом.

Однако дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и акт ответчик подписать отказался.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с п.п. 4.2.5. исполнитель имеет право требовать от потребителя полной оплаты услуг.

Ответчику досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ №.2 было предложено в добровольном порядке доплатить сумму в размере <данные изъяты>, однако до настоящего времени стоимость услуг не оплачена.

В соответствии со ст.309 Гражданским кодексом Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени денежные средства за оказанные услуги не оплачены, суд полагает заявленные исковые требования законными, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом к взысканию заявлены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> Указанные расходы подтверждены соответствующими платежными документами, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании данных расходов в ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ «Научно-исследовательского института – Краевая клиническая больница №1 имени профессора С.В. Очаповского» Министерства здравоохранения Краснодарского края к ФИО2 о взыскании стоимости оказанных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГБУ «Научно-исследовательского института – Краевая клиническая больница №1 имени профессора С.В. Очаповского» Министерства здравоохранения Краснодарского края стоимость оказанных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 22.06.2023 года.

Председательствующий: