Дело №2-4278/2025

24RS0048-01-2024-020546-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРК-Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № заемщику ФИО1 заимодавец (истец, на дату заключения договора ООО МКК «КРК-Финанс») предоставил заем в размере 90 000 рублей, под 84% годовых, срок возврата суммы займа определен сторонами в 36 месяцев. Заем выдан наличными денежными средствами. В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>.

Заемщиком нарушены сроки возврата займа, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 195 449 рублей 09 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 449 рублей 09 копеек, где основной долг 84 616 рублей, проценты за пользование займом (ст.809 ГК РФ) – 26 217 рублей 09 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени 84 616 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по госпошлине – 26 863 рубля, а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга в размере 84 616 рублей, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в соответствии с требованиями ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение и, стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "КРК-Финанс" (ООО «КРК-Финанс») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (Индивидуальные условия договора), согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 90 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 84% годовых, считая с даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных договором. Проценты начисляются займодавцем на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно, и по день окончательного возврата займа включительно (п. 1 договора).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно, количество платежей 36, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору и составляет 6 300 рублей, 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им и составляет 96 300 рублей.

В силу п. 10 Индивидуальных условий договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательства по возврату сумм займа заемщик обязуется предоставить в залог автомобиль марки <данные изъяты>.

В соответствии с условиями данного договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ залоговый автомобиль зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, уведомлению присвоен номер №.

Как следует из п. 6.2 Общих условий договора займа за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

Передача денежных средств займодавцем заемщику по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком до настоящего времени обязательство по возврату займа не исполнено.

Сумма задолженности ответчика перед истцом согласно его расчету, приложенному к иску, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 449 рублей 09 копеек, из которых основной долг 84 616 рублей, проценты за пользование займом (ст.809 ГК РФ) – 26 217 рублей 09 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 135 дней), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 616 рублей (со снижением с 88 000 рублей 64 копейки из расчета: 84 616 х 1% х 104 дней).

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, суд находит его верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 449 рублей 09 копеек.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда проценты за пользование займом в размере 84%годовых на сумму остатка основного долга в размере 84 616 рублей.

Указанное требование суд полагает подлежащим удовлетворению.

В силу п. 10 Индивидуальных условий Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения надлежащего исполнения должником своих обязательств перед займодавцем, вытекающих из договора займа, заемщик обязался предоставить в залог автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и не подлежит определению в решении суда.

Исходя из того, что в ходе рассмотрения данного дела установлено систематическое нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей, суд считает необходимым обратить взыскание в отношении установленной в судебном порядке задолженности по договору займа на заложенное имущество, принадлежащее ответчику (что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД) – автомобиль марки <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 26 863 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "КРК-Финанс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО "КРК-Финанс" (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 449 рублей 09 копеек, из которых основной долг 84 616 рублей, проценты за пользование займом (ст.809 ГК РФ) – 26 217 рублей 09 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 616 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 26 863 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "КРК-Финанс" проценты за пользование займом в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга в размере 84 616 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение составлено 16.05.2025.