Санкт-Петербург

Дело № 2-5577/25 28 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при секретаре Д.С. Шахновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что в соответствии с заключенным истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) договором займа от 29.12.2022, истец предоставил ответчику заем, в сумме 5 000 000 рублей, со сроком возврата – не позднее 29.12.2023, под проценты, равные ключевой ставке ЦБ РФ на день заключения договора, с уплатой процентов – одновременно с возвратом суммы займа;

также, по заключенному истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) договору займа от 20.01.2023, истец предоставил ответчику заем, в сумме 5 000 000 рублей, со сроком возврата – по 20.01.2024,

под проценты, равные ключевой ставке ЦБ РФ на день заключения договора, с уплатой процентов – одновременно с возвратом суммы займа;

в подтверждение упомянутых договоров займа и их условий ответчиком собственноручно написаны расписки;

между тем, обязательства по обоим договорам ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика:

долг по договорам займа, в размере 10 000 000 рублей;

проценты за пользование суммами займов, в размере 1 519 935 рублей 86 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 1 769 657 рублей 28 копеек;

а также – возмещение расходов по оплате услуг представителя, в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При данных обстоятельствах, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга;

размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг;

если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 той же статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

П. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором;

при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1 ст. 811 ГК РФ гласит, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к рассматриваемому случаю, обстоятельства, положенные в основание иска, представленными истцом доказательствами подтверждаются.

Из расписки ответчика от 29.12.2022 следует, что ответчик взял у истца в долг 5 000 000 (пять миллионов) рублей, со сроком возврата - до 29.12.2023, под процент, составляющий ставку рефинансирования ЦБ РФ на дату составления расписки, с уплатой процентов при выплате «тела» долга.

Согласно расписке ответчика от 20.01.2023, ответчик взял у истца в долг 5 000 000 (пять миллионов) рублей, со сроком возврата - до 20.01.2024, под процент, составляющий ставку рефинансирования ЦБ РФ на дату составления расписки, с уплатой процентов при выплате «тела» долга.

Доказательства полного либо частичного возврата долга по упомянутым договорам, ответчиком не представлены.

Выполненные истцом: расчет процентов за пользование займом (п. 1 ст. 809 ГК РФ), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 811 ГК РФ), судом проверены, признаны арифметически верными, положениям ГК РФ и условиям упомянутых договоров займа соответствующими.

Как следствие, материально-правовые притязания истца подлежат удовлетворению.

Отыскиваемую сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя суд находит не вполне отвечающей разумным пределам, предусмотренным ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, и, с учетом обстоятельств дела, степени его сложности, объема участия представителя истца, считает необходимым ограничить размер возмещения расходов по оплате услуг представителя 120 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 98 514 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, долг по договорам займа, в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование суммами займов, в размере 1 519 935 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 1 769 657 рублей 28 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 98 514 рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя, в размере 120 000 рублей.

В оставшейся части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Яровинский

в окончательной форме

принято 27.06.2025