УИД 40RS0001-01-2025-009246-67

Дело №2-1-7481/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 24 июля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2025 года истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 350 000 рублей, переданные ему в счет будущего ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является истец.

Также, просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 14 января 2025 года по 18 июня 2025 года в сумме 31 317 рублей и далее по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, денежные средства в сумме 2 200 рублей, понесенные на оформление нотариальной доверенности, 310 рублей на почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 033 рублей.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по ремонту квартиры.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца по доверенности ФИО3 направила в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором также выразила согласие на вынесение судом заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

В соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13 января 2025 года истец в устной форме заключила с ответчиком договор строительного бытового подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить комплекс строительных работ (ремонт) в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>

13 января 2025 года истец в счёт оплаты за работы и материалы передала ответчику наличные денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств (л.д. 22), с указанием назначения – в счет ремонта в указанной выше квартире.

2 февраля 2025 года истец дополнительно перечислила сумму в размере 50 000 рублей на банковскую карту ответчика, что подтверждается чеком выданным банкоматом (л.д. 23), при этом ответчик указал, что строительные материалы, которые он запланировал купить для ремонта квартиры, значительно подорожали.

Между тем, к ремонтно-строительным работам ответчик не приступил.

14 апреля 2025 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в срок до 1 мая 2025 года в связи с её отказом от исполнения договора.

Требование, изложенное в претензии, ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Таким образом, обязательства по договору в соответствии с его условиями ответчиком не исполнены в полном объеме.

Доказательств вины истца в неисполнении обязательств по договору ответчиком не имеется, материалы дела таких доказательств не содержат.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Пунктом 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше правовые положения закона, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика денежной суммы уплаченной ему для исполнения обязательства по ремонту квартиры в размере 350 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет размера процентов в сумме 31 317 рублей за период с 14 января 2025 года по 18 июня 2025 года на сумму 350 000 рублей, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

Таким образом, на основании приведенных выше правовых положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов в размере 31 317 рублей, а также процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, начиная с 19 июня 2025 года и по дату фактического исполнения решения суда.

На основании статьи 100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. Данные расходы подтверждены договором оказания юридических услуг от 10 апреля 2025 года и распиской о получении денежных средств (л.д. 15-18). Исходя из обстоятельств дела, объема услуг оказанных представителем, оснований считать размер данных расходов чрезмерным у суда не имеется.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 2 200 рублей, понесенные истцом на оформление нотариальной доверенности, 310 рублей на почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 033 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в счет возмещения задолженности в размере 350 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 31 317 рублей за период с 14 января 2025 года по 18 июня 2025 года, проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму непогашенной задолженности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 19 июня 2025 года и по дату фактического исполнения заочного решения Калужского районного суда от 24 июля 2025 года, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2 200 рублей, почтовые расходы в размере 310 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 033 рублей.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено 25 июля 2025 года.