Дело № 2-247/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 05 июля 2022 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 01.08.2019 г. передал ФИО2 в долг 165 000 руб. по расписке на срок до 01.11.2019 г. Ответчик принял на себя обязательства вернуть денежные средства в следующем порядке: до 01.09.2019 г. – 55000 руб., до 01.10.2019 г. – 55000 руб., до 01.11.2019 г. – 55000 руб. Стороны также предусмотрели, что в случае несвоевременного возврата долга ответчик уплачивает неустойку в размере 1 процента от суммы займа за каждый день просрочки. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул.

С учётом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 165 000 руб., проценты за пользование займом в размере 15 389, 97 руб., неустойку в размере 1 093 950 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 572 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.08.2019 г. между сторонами был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 165000 руб. по расписке на срок до 01.11.2019г.

Ответчик принял на себя обязательства вернуть денежные средства в следующем порядке: до 01.09.2019 г. – 55000 руб., до 01.10.2019 г. – 55000 руб., до 01.11.2019 г. – 55000 руб.

Стороны также предусмотрели, что в случае несвоевременного возврата долга ответчик уплачивает неустойку в размере 1 процента от суммы займа за каждый день просрочки.

Представленная в подтверждение займа расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о заёмных правоотношениях между истцом и ответчиком, позволяет установить все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, срок их возврата и свидетельствует о заключении между сторонами договора займа.

Часть суммы займа в размере 55000 руб. была возвращена займодавцу путем перечисления на банковскую карту ФИО1, что подтверждается чеками от 03.09.2019 г. №581153 на сумму 40 000 руб., от 06.09.2019 г. №844848 на сумму 15 000 руб. (л.д. 55,56).

Таким образом, задолженность ФИО2 по договору займа составляет 110 000 руб. (165 000 руб. – 55 000 руб.).

Доказательств возврата долга в размере 110 000 руб. ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование займом на 24.08.2021 г. составляет 15 389, 97 руб.

Проверив данный расчет, суд, не может с ним согласиться, поскольку указанные проценты подлежат уплате исходя из задолженности ответчика по договору займа в размере – 110 000 руб.

С учётом изложенного, размер процентов за пользование займом за период с 01.11.2019 г. по 24.08.2021 г. (требование истца) составляет 10259,98 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора займа от 01.08.2019г. при несвоевременном возврате денежных средств заёмщик уплачивает неустойку в размере 1 процента от суммы займа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчёта следует, что неустойка за период с 01.11.2019 г. по 24.08.2021 г. составляет 1 093 950 руб.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданско-правовая ответственность в форме уплаты неустойки в связи с просрочкой исполнения должником обязательства по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, она является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником обязательства.

Поскольку в данном случае сумма неустойки более чем в девять раз превышает сумму основного долга, суд исходя из периода просрочки, отсутствия тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав ответчиком, учитывая компенсационную природу неустойки, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства, в связи с чем полагает необходимым её уменьшить до 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 01.08.2019г. в размере 110 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.11.2019 г. по 24.08.2021г. в размере 10259,98 руб., неустойку за период с 01.11.2019 г. по 24.08.2021 г. в размере 20 000 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 14271 руб. 05 коп., в удовлетворении остальной части требований о взыскании государственной пошлины отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.08.2019г. в размере 110 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.11.2019 г. по 24.08.2021 г. в размере 10259,98 руб., неустойку за период с 01.11.2019 г. по 24.08.2021 г. в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14271 руб. 05 коп., отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022 года.

Судья: