КОПИЯ
Дело №2-5309/2025
УИД 93RS0005-01-2025-009940-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2025 года г. Макеевка
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки в составе:
председательствующего судьи Проценко С.В.,
при секретаре судебного заседания Дубровиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Росреестра по Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Росреестра по Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивировав свои требования следующим.
На основании решения Кировского районного суда г. Макеевки от 13.10.1966 года, бабке истца ФИО18 (добрачная фамилия ФИО17) ФИО9 на праве частной собственности принадлежит жилой дом общей площадью 81,70 кв.м., в том числе жилой 47,10 кв.м., а также хозяйственные строения: сарай литера «Б,В», уборная литера «Г», водопровод литера «I», ограждение № 1, которые расположены по адресу: <адрес>. 24.04.2024 ФИО5 было сделано завещание, согласно которого всё свое имущество, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, и вообще все то, на что она по закону будет иметь право и будет ей принадлежать на момент смерти завещала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После её смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома, с хозяйственными строениями. В установленный законом срок, он как наследник по завещанию, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности после смерти ФИО6 На основании чего было заведено наследственное дело №, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано, в связи с тем, что в правоустанавливающем документе была допущена орфографическая ошибка, а именно: фамилия его бабки ФИО17 записано как ФИО10, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просит постановить решение, которым признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: РФ, ДНР, г.о. Макеевка, <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель истца ФИО1 – ФИО11, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика Администрации городского округа Макеевка ФИО12 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении адресованное суд просил рассмотреть дело без участия представителя.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явились, правовую позицию не высказали, своего представителя для участия в судебном заседании, не направили.
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 12 ГК Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
Пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Право наследования включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании решения Кировского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 13.10.1966 года, ФИО13 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные сведения также подтверждаются архивными материалами, предоставленными филиалом ППК «Роскадасрт», где предыдущим собственником указан ФИО3.
Согласно техническому паспорту от 25.02.1988 собственником указана ФИО13
Согласно выписке из ЕГРН жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №. Сведения о правообладателе отсутствуют.
ФИО4 и ФИО5 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. После регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО18
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО14, ФИО6 завещала все свое имущество ФИО2
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись №.
После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
При исследовании наследственного дела, открытого нотариусом после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Макеевского городского нотариального округа Ермакович А.Г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти бабки. Зарегистрированных лиц по адресу: <адрес> не значится. Наличие завещаний, брачных договоров не имеется. ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. В графе родители указано: отец ФИО3, мать ФИО5. ФИО8 и ФИО7 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. После регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО16.
Постановлением нотариуса от 03.10.2025, в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве собственности по завещанию ФИО1, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ отказано, в связи с наличием ошибки в фамилии собственника в правоустанавливающем документе.
Других наследников, претендующих на спорное наследственное имущество, материалы наследственного дела не содержат и судом не установлено.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, наследство после которой принял её внук ФИО1, однако, наличие ошибки в правоустанавливающем документе создает препятствия истцу для оформления наследственных прав.
Проанализировав представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 57 ГПК РФ, суд считает, что требования истца ФИО1 являются обоснованными и нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, поэтому считает возможным признать за ним право собственности на наследственное имущество по завещанию, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Росреестра по Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда первой инстанции не вступившее в законную силу может быть обжаловано в апелляционном порядке, путём подачи в Верховный Суд Донецкой Народной Республики апелляционной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/
Копия верна:
Судья С.В. Проценко