66RS0032-01-2024-001605-20

Дело № 2-96/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре Миллер В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.И. к С. и Сем., в интересах которых действует Управление социальной политики №, о включении в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

М.А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к М.С.Ф., М.С.Ф., в интересах которых к участию в деле в качестве представителя привлечено Управление социальной политики №; в иске просит определить доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, установив, что истцу принадлежит доля в размере ? в праве собственности, а доля умершего М.Ф.Е. составляет ? доли в праве собственности, на которую имеют права наследования М. (дети наследодателя); то есть фактически истец заявляет о разделе совместно нажитого с наследодателем имущества, признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на указанную квартиру, и о включении другой ? доли в праве собственности на спорную квартиру в наследственную массу, открывшуюся после смерти М.Ф.Е..

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с М.Ф.Е.. ДД.ММ.ГГГГ М.Ф.Е. умер. В период брака приобреталось совместное имущество – двухкомнатная квартира, с выплатой в рассрочку, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, которое является совместной собственностью супругов. Правоустанавливающие документы были оформлены на М.Ф.Е.. На момент смерти М.Ф.Е. брак с истцом был расторгнут. От брака имеют двоих совместных несовершеннолетних детей – М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных наследников первой очереди у М.Ф.Е. нет. Единственные наследники имеющегося имущества являются совместные несовершеннолетние дети. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу <адрес> об открытии наследства, в котором наследниками заявлены совместные несовершеннолетние дети. В связи с чем, просит требования удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО КБ «УБРиР», АО «Альфа-Банк», АО «Т Банк», ПАО «МКБ Банк», АО «Уралэлектромедь».

Истец М.А.И. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

М..Ф., М. Сем.Ф., в частности в лице представителя, привлеченного органа опеки и попечительства УСП №, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, возражений и ходатайств от представителя не поступило.

Третьи лица ПАО КБ «УБРиР», АО «Альфа-Банк», АО «Т Банк», ПАО «МКБ Банк», АО «Уралэлектромедь», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении дела слушанием либо рассмотрении в их отсутствие не заявили. Представителем АО «Уралэлектромедь» направлен письменный отзыв, в котором фактически подтверждены доводы искового заявления, возражение не представлено.

Суд, с учетом мнения сторон и положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, определил рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, в том числе с учетом ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства при согласии истца.

Огласив исковое заявление, отзывы, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, М.А.И. и М.Ф.Е. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

От брака имеют детей – М..Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М. Сем.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Уралэлектромедь» и М.Ф.Е. был заключен договор № купли-продажи жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Оплата производилась покупателем путем внесения первоначального взноса в размере 115 500 рублей и впоследствии путем внесения денежных средств, в частности как следует из отзыва АО «Уралэлектромедь» путем удержания из заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ М.Ф.Е. зарегистрировал право собственности на спорное жилое помещение, в подтверждение чего в материалах дела имеется выписка из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ брак между М.Ф.Е. и М.А.И прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Кировградского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Сведений о разделе совестно нажитого имущества, заключении соглашения не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ М.Ф.Е. умер, о чем представлена копия свидетельства о смерти.

Из наследственного дела следует, что наследниками М.Ф.Е. являются его дети – М..Ф. и М. Сем.Ф., наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Иных наследников первой очереди и наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, судом по представленным доказательствам не установлено, и сторонами не заявлено.

В судебном заседании установлено, что спорное имущество приобретено супругами М.Ф.Е. и М.А.И. в период брака и являлось их общим имуществом, оплата по договору купли-продажи осуществлялась в период брака указанных лиц путем внесения наличных средств и впоследствии путем удержания из заработной платы супруга по месту работы. Брачный договор между ними не заключался. Наследственное дело, открывшееся после смерти М.Ф.Е. какого-либо заявления М.А.И. об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит. Поскольку квартира приобретена в период брака наследодателя с истцом, последняя имеет право на получение доли в праве собственности, размер которой в соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации о равенстве долей супругов при отсутствии сведений о заключении между ними брачного договора составляет <данные изъяты> доли. Тот факт, что в отношении имущества установлена ипотека в пользу АО «Уралэлектромедь» не свидетельствует о невозможности разрешения данных требований по существу, учитывая и позицию привлеченного к участию в деле третьего лица АО «Уралэлектромедь».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить ? доли в праве совместной собственности на спорную квартиру в наследственную массу, открывшуюся после смерти М.Ф.Е., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а за истцом подлежит признаю право собственности на ? долю спорного имущества как за пережившей супругой.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.А.И. о включении в наследственную массу и признании права собственности - удовлетворить.

Признать за М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти М.Ф.Е., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Охотина

Мотивированное решение составлено 21.02.2025.

Судья С.А. Охотина