УИД 78RS0020-01-2021-006529-86Дело № 2-1794/2022 г. Санкт-Петербург

12 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Моноговой Е.А.,

при секретаре Щевелевой К.О.,

с участием прокурора Демидовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПб ГБСУСО «ПНИ №4» о признании гражданина недееспособным,

с участием заинтересованного лица ФИО1, представителя заинтересованного лица МА МО город Пушкин,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель СПб ГБСУСО «ПНИ №4» обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просит признать ФИО1 недееспособным.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 является инвалидом первой группы бессрочно, страдает хроническим психическим расстройством (деменцией мультиинфарктной), требующим лечения. В соответствии с путевкой от 00.00.0000 № 0-Р и распоряжением от 00.00.0000 № 0-рж Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга поступил на социальное обслуживание в стационарной форме в СПб ГБСУСО «ПНИ №4», где находится в настоящее время и с ним был заключен договор № 0-Р, а также договор найма специализированного жилого помещения № б/н. Из-за болезни ФИО1 нуждается в опеке в связи с нарушением способности соблюдать правила личной гигиены, неспобностью самостоятельно принимать пищу и контролировать физиологические потребности, вследствие чего ФИО1 не может понимать значения своих действий или руководить ими, что подтверждается историей болезни и заключением врачебной комиссии СПб ГБСУСО «ПНИ №4».

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание явился, на вопросы поставленные судом ответил.

Представитель МА МО город Пушкин – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, представила суду заключение, считала заявление подлежащим удовлетворению.

Представитель заявителя СПб ГБСУСО «ПНИ №4» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, изучив заключение экспертов, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Порядок признания гражданина недееспособным предусмотрен главой 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Из материалов дела следует, что на основании путевки от 00.00.0000 № 0-Р и распоряжения от 00.00.0000 № 0-рж Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга ФИО1 поступил на социальное обслуживание в стационарной форме в СПб ГБСУСО «ПНИ №4», где находится в настоящее время, при этом с ФИО1 заключен договор № 0-рж о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от 00.00.0000, а также договор найма специализированного жилого помещения в доме социального обслуживания населения Санкт-Петербурга от 00.00.0000.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является инвалидом первой группы бессрочно, страдает хроническим психическим расстройством (деменцией мультиинфарктной), требующим лечения.

В соответствии со ст. 283 Гражданского процессуального Российской Федерации судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 283 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (ч. 2 ст. 286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случаях, когда в предмет доказывания по делу входит психическое состояние лица, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

С целью определения состояния здоровья ФИО1 определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2022 года по делу была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 № 0 ФИО1 страдает психическим расстройством в форме сосудистой деменции (слабоумия) (шифр по МКБ-10. F 01.1). На это указывают данные медицинской документации о сосудистом заболевании в анамнезе, на фоне чего постепенно развились нарушения высших функций коры головного мозга с расстройствами интеллектуально-мнестической сферы (снижение памяти, нарушение мышления, понимания, сложности в самообслуживании), Указанные нарушения привели к социальной дезадаптации, беспомощности, невозможности себя обслуживать, был госпитализирован в ПБ в 2019 году, где установлен вышеуказанный диагноз, а за тем, по социальным показаниям определен в ПНИ. При настоящем освидетельствовании также выявляется малодоступность продуктивному контакту, амнестическая дезориентированность, интеллектуально-мнестически грубо снижен, к целенаправленной деятельности неспособен, навыки самообслуживания частично утрачены. В силу названного психического расстройства, учитывая снижение интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, нарушение социального функционирования, неспособность организовать повседневную деятельность в соответствии с потребностями практической жизни, ФИО1 не может понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе и при помощи других лиц. По своему психическому состоянию в силу выраженного интеллектуально-мнестического снижения участвовать и присутствовать в судебном заседании не может.

Изучив приведенное выше заключение экспертов, суд отмечает, что эксперты обладают специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, имеют большой стаж экспертной работы, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы научно обоснованы. Судебная экспертиза назначена и проведена с соблюдением установленного процессуального порядка. Заключение судебно-психиатрической экспертизы лицами, участвующими в деле, не оспорено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства в достаточной мере подтверждают, что по своему психическому состоянию ФИО1, не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в постороннем уходе.

При этом суд исходит из того, что в силу положений ст. 283 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебно-психиатрической экспертизы имеет основное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку вопрос о наличии оснований для признания гражданина недееспособным при наличии данных о его психическом расстройстве требует специальных познаний и не может быть разрешен судом самостоятельно.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что признание ФИО1 недееспособным имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет оформить опекунство, суд полагает настоящее заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 29 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недееспособным ФИО1, 00.00.0000 года рождения, место рождения /***/, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ....

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья