Дело №2-2003/2022
УИД 33RS0001-01-2022-003425-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июля 2022 года г. Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Заглазеева С.М.,
при помощнике ФИО1,
с участием:
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (покупателем) и ФИО4 (поставщиком) был заключен договор на изготовление, поставку и установку мебели, в соответствии с условиями которого поставщик обязался изготовить, поставить, установить покупателю мебель, а покупатель обязался принять и оплатить работы по ее изготовлению.
Согласно п. 4.2. договора цена договора составляет .....
В соответствии с п. 4.3. договора покупатель производит оплату поставщику по договору в соответствии с п. 4.2. в размере ...., оставшуюся сумму .... после изготовления мебели по чертежу, после подписания настоящего договора. О чем указано в расписке о получении денежных средств поставщиком.
Во исполнение названных условий договора истцом сразу после подписания договора были переданы ответчику денежные средства в размере ...., что подтверждается распиской, на третьей странице заключенного между сторонами договора.
Пунктом 2.1. договора было определено, что в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с даты заключения настоящего договора поставщик обязан выполнить работы по поставке, изготовлению и установке товара покупателю по адресу:
Соответственно, ответчик обязан был исполнить договор не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме, а именно, до настоящего времени не изготовил, не поставил, и не установил мебель в квартире истца.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истцом было заявлено об отказе от заключенного договора и возврате внесенных в качестве аванса денежных средств в размере .....
Указанная претензия ответчиком удовлетворена не была, денежные средства истцу возвращены не были.
На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоплаты по договору на изготовление мебели в размере 140 000 руб., неустойку в размере 272 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причины не явки не известны.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не предоставил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об его отложении в адрес суда не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
В силу ст. ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление, поставку и установку мебели.
В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется изготовить, поставить и установить покупателю мебель (далее Товар), а покупатель обязуется принять и оплатить работы по ее изготовлению. Под товаром понимается кухонный гарнитур, изготавливаемый по чертежу (п.1.2 договора).
Пунктом 2.1. договора определено, что в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с даты заключения настоящего договора поставщик обязан выполнить работы по поставке, изготовлению и установке товара покупателю по адресу: .
Стоимость товара составляет .... (п. 4.2 договора).
В соответствии с п. 4.3. договора покупатель производит оплату поставщику по договору в соответствии с п. 4.2. в размере ...., оставшуюся сумму .... после изготовления мебели по чертежу, после подписания настоящего договора, о чем указано в расписке о получении денежных средств поставщиком.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанных условий договора истцом были переданы ответчику денежные средства в качестве аванса в размере ...., что подтверждается распиской, составленной на третьей странице заключенного между сторонами договора.
Соответственно, ответчик обязан был исполнить договор не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ответчик Товар истцу в установленный договором срок не поставил, истец, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" отказался от исполнения договора о выполнении работы и потребовал вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере ...., а так же неустойку за нарушение сроков выполнения работ, направив ответчику соответствующую претензию.
По состоянию на день вынесения решения требования истца стороной ответчика не удовлетворены.
Несмотря на то, что договор на изготовление, поставку и установку мебели от ДД.ММ.ГГГГ заключен между двумя физическими лицами, при этом, исполнитель статуса индивидуального предпринимателя не имеет, суд полагает, что на данные правоотношения распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» ввиду следующего.
Согласно ст. 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как указал истец, он узнал об осуществлении деятельности ответчика в сети Интернет на сайте https://vk.com, из которого следует, что ответчиком в социальной сети «Вконтакте» осуществляется продвижение своих услуг по изготовлению корпусной мебели через свою личную страницу https://vk.com/id209308156; а также через созданное им сообщество «КУХНИ НА ЗАКАЗ во Владимире | Корпусная мебель» (https://vk.com/mebelsty). В контактных данных указанного сообщества указан номер телефона ...., который также указан в заключенном между сторонами договоре. Были предоставлены распечатки с данных сайтов, которые подтверждают доводы истца.
Исходя из изложенного, следует, что ответчик систематически осуществляет предпринимательскую деятельность по изготовлению и установке корпусной мебели без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Учитывая указанное выше, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по заключению и исполнению договора были направлены на извлечение прибыли, что свидетельствует о том, что ответчик фактически ведет предпринимательскую деятельность.
В силу ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23 ГК РФ).
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
При таких обстоятельствах, правила Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежат применению к правоотношениям по заключенному между истцом и ответчиком договору.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В силу п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Исходя из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и положений п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, именно ФИО4 должен был представить доказательства тому, что заказ на изготовление и передачу товара был выполнен в полном объеме, качественно, в соответствии с заключенным договором, однако таких доказательств им не представлено.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств оплаченных им по договору на изготовление, поставку и установку мебели от ДД.ММ.ГГГГ год в размере .... подлежат удовлетворению.
В соответствии с абзацами первым и третьим пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
В силу пункта 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В силу пункта 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно абзацу пятому пункта 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истцом произведен расчет неустойки, которую он просил взыскать с ответчика в размере .....
В тоже время, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
В рассматриваемом случае неустойка является мерой ответственности за нарушение требований потребителя, а потому суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает необходимым уменьшить неустойку до ...., что будет соответствовать степени нарушения обязательств ответчиком и обеспечит баланс интересов сторон.
Таким образом, учитывая несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер неустойки до .....
Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере .....
Данный размер компенсации морального вреда суд находит соразмерным степени физических и нравственных страданий истца, связанных с нарушением ее прав как потребителя. В остальной части требования истца о возмещении морального вреда подлежат отклонению.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере .... (.... + .... + ....) взысканию с ФИО4 в пользу истца подлежит при вынесении решения по рассматриваемому делу штраф в сумме .... (.... х 50%).
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (паспорт ....) в пользу ФИО3 денежные средства, в виде аванса оплаченные по договору на изготовление, поставку и установку мебели от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 140 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в пользу потребителя в сумме 122 500 рублей, всего 367 500 (триста шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.
В остальной части иска ФИО3 отказать.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5 900 (пять тысяч девятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись С.М. Заглазеев