УИД 24RS0№-33
Дело № 2а- 6815/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,
при секретаре ДарашкевичА.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, МИФНС России № 17 по Красноярскому краю о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать безнадежной взысканию налоговым органом задолженности за 2015 год в размере 4168 руб., в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, обязать списать указанную безнадёжную к взысканию сумму задолженности с лицевого счета административного истца. Требования мотивированы тем, что за истцом числится задолженность за 2015 год в размере 4168 руб., налоговая инспекция за взысканием указанной суммы не обращалась, поэтому полагает, что задолженность в сумме 4168 руб. является безнадежной к взысканию.
Административный истец ФИО1, административные ответчики ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, МИФНС России № 17 по Красноярскому краю в зал суда не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
На основании ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
По смыслу положений статьи 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Из материалов дела следует, что в спорный период (2015г.) ФИО1 на праве собственности принадлежали квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.
Согласно налоговому уведомлению № от 27.08.2016 в отношении ФИО1 был произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2015 год, который составил 4168 рублей, налоговое уведомление направлено ФИО1 19.12.2016.
В установленный законом срок налог не уплачен. ИФНС России по Советскому району сформировано требование № от 18.12.2016 об уплате налога на имущество физических лиц за 2015г. в размере 4 168 рублей в срок до 14.02.2017. Доказательств направления требования налогоплательщику не представлено со ссылкой на их уничтожение.
Также не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение порядка применения мер принудительного взыскания в порядке ст. 48 НК РФ.
Из ответа УФНС России по Красноярскому краю от 19.01.2022 следует, что инспекция за взысканием задолженности за 2015г. в размере 4 168 рублей в порядке ст. 48 НК РФ не обращалась.
При указанных обстоятельствах, задолженность ФИО1 касается недоимки по налогу на имущество с физических лиц за 2015 год, в отношении которой истекли предусмотренные законом сроки для ее взыскания в принудительном порядке; налоговый орган не обращался в суд с требованием о ее взыскании.
Таким образом, имеются законные основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о признании вышеуказанной налоговой задолженности в размере 4168 руб. безнадежной к взысканию.
В настоящее время ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 17 по Красноярскому краю.
В связи с чем, суд возлагает на МИФНС России № 17 по Красноярскому краю обязанность произвести списание вышеуказанной суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 4168 рублей.
Обязать МИФНС России № 17 по Красноярскому краю списать вышеуказанную сумму.
В удовлетворении требований к ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд города Красноярска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Л.С. Морозова
Решение в окончательной форме изготовлено: 19.12.2022