УИД №

Дело №2-1247/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 12 октября 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепраковой О.В.

при секретаре судебного заседания Павловой М.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 ЛД.А. был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0213876654) владельца транспортного средства марки OPEL CORSA регистрационный номер <***>, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля ВАЗ/ LADA 2190/GRANTA, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Автомобиль ВАЗ/ LADA 2190/GRANTA, регистрационный номер <***>, по КАСКО был застрахован в АО «ГСК «Югория». Во исполнение условий договора АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 53800 рублей и в соответствии со ст.965 ГК РФ предъявило суброгационное требование к САО «РЕСО-Гарантия». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0213876654) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в сумме 53800 рублей. В извещение о ДТП Ответчик признал свою вину. В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

На основании вышеизложенного, а также в соответствии со ст.14 ФЗ об ОСАГО просят взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 53800 рублей 00 копеек и 1814 рублей 00 копеек на оплату государственной пошлины.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3 и АО «ГСК «Югория».

В судебное заседание представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В исковом заявлении представитель САО «РЕСО-Гарантия» - по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна. Своих возражений по иску не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 в судебном заседании пояснил, что сумма ущерба, причинного в результате ДТП, страховой компанией выплачена в полной объеме. На момент ДТП он находился за рулем автомобиля ВАЗ/ LADA 2190/GRANTA, собственником которого является его отец – ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который вину признал и указал это извещении о ДТП. Ущерб возмещён страховой компанией в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещён надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещёны надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик ФИО1 будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля OPEL CORSA регистрационный номер <***> под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ВАЗ/LADA 2190/GRANTA, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/LADA 2190/GRANTA, регистрационный номер <***> были причинены механические повреждения.

Из страхового полиса ХХХ0213876654, заключенного между САО «РЕСО – Гарантия» и собственником транспортного средства OPEL CORSA регистрационный номер <***> ФИО1, следует, что допущенным к управлению транспортным средством является ФИО5

Автомобиль ВАЗ/ LADA 2190/GRANTA, регистрационный номер <***>, по КАСКО был застрахован в АО «ГСК «Югория».

АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО2 53800 руб. в счет возмещения ущерба, причинного ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0213876654) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в сумме 53800 рублей (согласно расчета стоимости ремонта), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В извещении АО «ГСК «Югория» о дорожно-транспортном происшествии водитель транспортного средства OPEL CORSA регистрационный номер <***> ФИО1 вину признал, о чем имеется его собственноручная запись.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГN 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

На основании подп. "д" п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, что подтверждается страховым полисом № ХХХ0213876654 и в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, следовательно, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Согласно положениям ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для возложения на ответчика ФИО1 обязанности по возмещению убытков в порядке регресса, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму ущерба в размере 53800 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом САО «РЕСО-Гарантия» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1814 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 53800 (пятьдесят три тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы за оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1814 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Чепракова

Заочное решение составлено в окончательной форме: «19» октября 2023 года.

Судья: О.В.Чепракова