77RS0013-02-2024-013965-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2025 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-345/25 по административному исковому заявлению ФИО1 к УФМС России по адрес по адрес о признании действий незаконными, отмене решения, обязании снять с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФМС России по адрес по адрес, в котором просит признать незаконным регистрацию по месту жительства в муниципальную жилплощадь ФИО2, паспортные данные по адресу: адрес ранее комната 76; обязать снять указанное лицо с регистрационного учета по месту жительства, как ошибочно зарегистрированного в муниципальную жилплощадь.
Административный иск мотивирован тем, что нанимателем жилой площади по адресу: адрес являлся фио, паспортные данные.
На данной муниципальной жилой площади, 07.06.2002г. был зарегистрирован его сын ФИО2, паспортные данные.
фио умер в 2022 году.
Истец считает, что административным ответчиком был нарушен закон о регистрации граждан не имеющих гражданство России в муниципальную жилую площадь. По факту рождения фио не имел гражданство России и не мог его иметь, так как мать была гражданкой Украины Документы на гражданство России не подавал до 2006 года. Из ответа УФМС России гражданством был документирован 16.05.2006 года.
В судебном заседании административный истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании заинтересованное лицо – ФИО3 возражала против удовлетворения административного иска.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п. 9 ст. 229 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Из материалов дела следует, что на муниципальной жилой площади по адресу: адрес, площадью 14,20 кв.м. зарегистрированы: 07.08.2001г. – фио ( ответственный квартиросъемщик), 07.05.2002г. – его сын ФИО2, паспортные данные, 28.05.2002г. – ФИО1 ( не родственник).
Административный истец ФИО1 считает незаконными действия административного ответчика по регистрации ФИО2 на указанной жилой площади, так как на момент регистрации по месту жительства он не имел гражданства РФ.
Между тем, как следует из материалов дела, ФИО2 был зарегистрирован отцом фио, гражданином РФ, с рождения, раньше административного истца; ФИО2 имеет гражданство РФ, что подтверждается информацией, предоставленной УФМС России по адрес по адрес от 13.01.2016г.
Мать ФИО2 – ФИО3 приобрела гражданство РФ 29.04.2004г., что подтверждается информацией УФМС России по адрес от 26.01.2016г. и решением инспектора Центра ПВР с иностранными гражданами и ЛБГ, согласованным с начальником центра от 26.04.2004г. о приобретении ФИО3 гражданства РФ.
В связи с чем, оспариваемые действия и решения административного ответчика приняты в соответствии с нормами действующего на тот момент законодательства. Оснований для удовлетворения административного искового заявления у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УФМС России по адрес по адрес о признании действий незаконными, отмене решения, обязании снять с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено судом 10 марта 2025
Судья