50RS0039-01-2022-008430-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 г. г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5509/2022 по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «ГОСТИЦА» о взыскании стоимости работ по договору подряда на прокладку канализации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «ГОСТИЦА» с требованиями о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда на прокладку канализации от <дата>г., в размере <...>. (л.д. 5-6). В обоснование иска указал, что индивидуальный предприниматель ФИО1, деятельность прекращена <дата>г., и Товарищество собственников недвижимости «ГОСТИЦА» заключили договор подряда на прокладку канализации от <дата>г., основанием которого послужило собрание жителей микрорайона «ГОСТИЦА» (Протокол от <дата>.). В соответствии с п. 1.1 договора истец принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по прокладке канализации по адресу: <адрес>, микрорайон «ГОСТИЦА», а ответчик обязался принять и оплатить работу истца. В соответствии с п. 7.1 договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств. Стоимость работ по договору составила <...>. Работы по прокладке канализации были согласованы с администрацией Раменского муниципального района, получены все необходимые разрешения, утверждены технические условия; истцом и ответчиком согласованы локальные сметы устройства канализации. В <дата>. истец выполнил работы по напорной канализации НД 160 мм по договору подряда, что подтверждает Акт <номер> о приемке выполненных работ от <дата>г., стоимость работ составила <...>. согласно справке 1-23 от <дата>г. Окончательно работы были закончены в <дата>., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ <номер> (Западная гостица), стоимость работ – <...>. от <дата>г. и Актом о приемке выполненных работ <номер> (Восточная гостица) от <дата>г. стоимость работ – <...>. Между истцом и ответчиком произведена сверка взаиморасчетов на <дата>г., о чем составлен акт. В договоре не определен срок, в течение которого заказчик обязан оплатить стоимость работ, такой срок истец определил в соответствии со ст. 314 ГК РФ. Ответчику была направлена претензия от <дата>г. о выплате денежных средств по договору подряда на прокладку канализации от <дата>г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Товарищества собственников недвижимости «ГОСТИЦА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит иск подлежим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что протоколом собрания жителей микрорайона «ГОСТИЦА» от <дата>г. оформлено решение о создании Товарищества собственников недвижимости «ГОСТИЦА» для решения вопросов, связанных со строительством канализации и ее эксплуатации (л.д. 16).

<дата>г. между ТСН «ГОСТИЦА» и ИП ФИО1 заключен договор подряда на прокладку канализации, в соответствии с п. 1.1 которого индивидуальный предприниматель ФИО1 принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по прокладке канализации по адресу: <адрес> а ответчик обязался принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 7.1 договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 4.2 договора стоимость работ по договору составила <...>

<дата>г. Администрацией Раменского муниципального района Московской области индивидуальному предпринимателю ФИО1 выдано разрешение на размещение объекта <номер> – наружных сетей самотечной и напорной канализации местоположением <адрес> <номер>, <номер> <номер>, <номер>, <номер> (л.д.26); ордер (продление) на право производства земляных работ на территории городского поселения Раменское от <дата>. <номер> (л.д.27).

Локальными сметами стороны договора согласовали перечень работ и их стоимость (л.д. 28-50).

В <дата>. истец выполнил работы по напорной канализации НД 160 мм по договору подряда, что подтверждает Акт <номер> о приемке выполненных работ от <дата>г., стоимость работ составила <...> (л.д.51, 52).

Актом о приемке выполненных работ <номер> от <дата>. подтверждается выполнение работ по договору ан сумму <...>. (л.д.53. 54).

Актом о приемке выполненных работ <номер> от <дата>. подтверждено выполнение работ по договору на сумму <...> (л.д.55, 56).

Актом сверки взаиморасчетов на <дата>. по договору подряда на прокладку канализации от <дата>г. стороны договора установили, что строительство хозяйственно-бытовой канализации в микрорайоне Гостица выполнена подрядчиком и принята заказчиком; работы выполнены на сумму <...>.; заказчик оплатил подрядчику за выполненные работы <...>., остаток задолженности составил <...>. (л.д. 57).

Деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращена <дата>г.

<дата>г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате задолженности по договору подряда (л.д.58).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного сторонами договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о строительном и бытовом подряде.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ по договору строительного подряда производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного кодекса.

В силу статьи 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Как следует из материалов дела, стороны достигли соглашения о размере и платы за выполненные работы по договору, которая составила <...>., из которых уплачено только <...> коп. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца оставшуюся невыплаченной сумму задолженности в размере <...>.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «ГОСТИЦА», <номер>, в пользу ФИО1, паспорт <номер>, стоимость выполненных работ по договору подряда на прокладку канализации от <дата>г. в размере <...> руб., возврат государственной пошлины в размере <...> руб., всего взыскать <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022г.