Решение по делу № 2А-2579/2022 от 27.10.2022 - о признании незаконными действия (бездействия) и обязании устранить допущенные нарушения.

Дело №а-2579/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 27 октября 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием представителя административного истца по доверенности ФИО12, представителя административного ответчика ГУ ФССП России по <адрес> по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО4 к ГУ ФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 и ФИО9, о признании незаконными действия (бездействия) и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обратилась в суд к ГУ ФССП России по <адрес> с административным иском о признании незаконным действия (бездействия) ГУФССП России по <адрес>, выразившееся: а) в грубом заволокичевании возбуждения исполнительного производства, непринятии мер и неисполнении в установленный срок требований и/л ФС № и решения ФИО2 горсуда от 01.08.2018г. по административному делу 2а-1122/2018; б) не вынесении в установленном порядке и установленные Законом сроки и систематическом надлежащем не уведомлении взыскателя ФИО4 и не направлении в адрес взыскателя в установленном порядке (нарочно либо регистрируемой корреспонденцией) и установленные законом сроки ни одного постановления по и/л ФС №, в т.ч.: постановления о возбуждении исполнительного производства;постановления о разрешении заявленного взыскателем 11.10.2018г. процессуального ходатайства;постановления о разрешении заявленного взыскателем 04.07.2019г. процессуального ходатайства; в)не разрешении в установленном порядке и установленные Законом сроки заявленных взыскателем ФИО4 процессуальных ходатайств, не вынесении по ним постановлений и не направлении их взыскателю, в т.ч.: о разрешении ходатайства от 11.10.2018г. о направлении письменных уведомлений и письменного постановления о возбуждении исполнительного производства; о разрешении ходатайства от 04.07.2019г. о наложении ареста на имущество ФИО2; г) не уведомлении ФИО4 как заявителя о перенаправлении ее заявления от 10.10.2018г. и ходатайства от 04.07.2019г. на разрешение из ГУ ФССП РФ по КК в территориальный ОСП; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя по и/л ФС №ФИО4

В обоснование требований указано, что 11.10.2018г. ФИО4 нарочно обращен к исполнению в УФССП РФ по КК, вместе с судебным актом исполнительный лист ФС №, выданный 04.10.2018г. ФИО2 городским судом на основании решения ФИО2 городского суда от 01.08.2018г. по административному делу 2а-1122/2018, которым на СПИ ФИО2 ГУФССП РФ по КК ФИО8 судом возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО4 по нескольким исполнительным производствам.

Кроме того, в указанном заявлении от 10.10.2018г. ФИО4, как взыскателем заявлены отдельные дополнительные ходатайства о письменном уведомлении ФИО4 взыскателя, и о направлении заказной корреспонденцией в адрес ФИО4 вместе с уведомлением постановления о возбуждении исполнительного производства. Заявление ФИО4 с процессуальными ходатайствами и приложениями на 15л. получено в УФССП РФ по КК 11.10.2018г., что подтверждается отметками управления на титульном листе экземпляра заявления ФИО4Несмотря на получение в УФССП РФ по КК еще 11.10.2018г. официального заявления ФИО4 о возбуждении исполнительного производства с приложением и/л ФС № и заверенной судом копии вступившего в силу судебного акта, сведения о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства на основании данного и/л в установленный ФЗ-229 срок, и о своевременном направлении его заверенной копии в соответствии с требованиями ФЗ-229 и ведомственной Инструкции по делопроизводству в ФССП РФ, утвержденной приказом ФССП РФ № от 10.12.2010г. в адрес ФИО4 как взыскателя регистрируемой почтовой корреспонденцией - отсутствуют. О разрешении заявленного взыскателем ФИО4 ходатайства ее до сих пор никто не уведомил. 04.07.2019г. ФИО4 подано в УФССП по КК процессуальное ходатайство о наложении ареста на имущество ФИО2, в котором ФИО4 отдельно обратила внимание Управления на обращенный к исполнению еще 11.10.2018г. через УФССП по КК и/л ФС № вместе с решением ФИО2 горсуда от 01.08.2018г., по которому до настоящего времени никакой информации ни из УФССП РФ по КК, ни из какого-либо его территориального подразделения в адрес ЗАО «Нива» не направлено. Указал, что решение ФИО2 городского суда от 01.08.2018г. по административному делу 2а-1122/2018 ФИО2 до сих пор не исполнено, и/л ФС № ФИО2 игнорируется. Пояснил, что ФИО4 держат в неведении до сих пор о том, что же стало с обращением ФИО4, поданным в УФССП по КК 11.10.2018г. и приложенными к нему судебными документами. Дополнительно попросила об исполнении уведомить ФИО4 письменно заказной корреспонденцией. Вместе с уведомлением попросила направить в адрес ФИО4 заказной корреспонденцией также постановление о разрешении настоящего ходатайства. Однако, и это ходатайство от 04.07.2019г. ФИО4 как взыскателя в УФССП по КК, также как и ранее поданное ею заявление от 10.10.2018г., в установленном порядке и установленные сроки не разрешено, никаких постановлений в адрес ФИО4, как взыскателя, ни из УФССП по КК, ни из какого-либо его территориального подразделения так и не направлено до сих пор. Исходя из требований вступившего в законную силу еще 07.09.2018г. решения ФИО2 городского суда от 01.08.2018г. по 2а-1122/2018 и выданного на его основании и/л ФС №, на СПИ ФИО2 УФССП РФ по КК ФИО8 судом возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО2 ФИО4 по нескольким исполнительным производствам. ФИО2 участвовал в деле 2а-1122/2018 и осведомлен о принятых по нему судебных актах. Однако до настоящего времени решение ФИО2 городского суда от 01.08.2018г. по делу 2а- 1122/2018 в указанной части не исполнено. Выявленные нарушения прав ФИО4 не устранены. УФССП РФ по КК, получив 11.10.2018г. заявление ФИО4 о возбуждении исполнительного производства вместе с и/л ФС №, обязано в течение 5 дней направить его на исполнение в одно из территориальных ОСП, о чем не позднее следующего дня уведомить взыскателя письменно заказной корреспонденцией, как ФИО4 ходатайствовала в заявлении от 10.10.2018г. Однако этого не сделано. Территориальный ОСП, получив перенаправленное из ГУФССП РФ по КК заявление ФИО4 от 10.10.2018г. о возбуждении исполнительного производства вместе с и/л ФС №, обязан в течение 3-х дней передать его на исполнение приставу-исполнителю, который на основании полученных документов обязан немедленно возбудить исполнительное производство, копию постановления о возбуждении исполнительного производства с внесенными в него достоверными сведениями из и/л не позднее следующего дня с момента его вынесения направить в адрес как взыскателя ФИО4 заказной корреспонденцией. Однако и этого сделано также не было. Кроме того, пристав-исполнитель территориального ОСП обязан в течение 2-х месяцев его исполнить, понудив ФИО2 - ФИО2, который полностью владеет и контролирует ситуацию, принудительно исполнить свой долг по и/л ФС №, выполнить требования суда и устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО2 ФИО4 по нескольким исполнительным производствам. Однако и этого сделано не было. ФИО2, участвовавший в деле 2а-1122/2018, полностью владея и контролируя ситуацию, обязан была втечение 5 дней добровольно исполнить свой долг по возбужденному на основании и/л ФС № исполнительному производству. Однако и этого не сделано.

Также ФИО2 обязан как лицо, участвовавшее в деле 2а-1122/2018, в силу ст.16 КАС РФ самостоятельно в установленном порядке и установленные сроки исполнить решение ФИО2 горсуда от 01.08.2018г., чего также сделано не было. Кроме того, ГУФССП РФ по КК в силу требований внутренних ведомственных инструкций, в рамках ведомственного контроля обязано еще и провести служебную проверку по установленным вступившим в силу еще в сентябре 2018 года решением ФИО2 горсуда от 01.08.2018г. по административному делу 2а-1100/2018 фактам нарушений, установитьвиновных и принять к ним меры ведомственного реагирования, о чем уведомить ФИО4 как заявителя надлежащим образом в установленные ФЗ-59 сроки,чего также сделано не было. По факту исполнения ФИО2 указанных требований суда и представления надлежащих доказательств исполнения, пристав территориального ОСП должен был окончить исполнительное производство, надлежаще оформленную копию постановления об окончании исполнительного производства не позднее следующего дня с момента еговынесения направить в адрес ФИО4 как взыскателя заказной корреспонденцией. Однако ничего этого сделано не было. Вместо надлежащего исполнения требований ФЗ-229 от 02.10.2007г., ФЗ-59 от 02.05.2006г., ведомственных инструкций ФССП РФ и сложившейся практики перенаправление заявления взыскателя от 10.10.2018г. о возбуждении исполнительного производства вместе с и/л ФС № в территориальное ОСП управления было грубо заволокичено приставами, о его перенаправлении ФИО4 никто не уведомил, а изложенное в нем процессуальное ходатайство ФИО4 как взыскателя проигнорировано. УФССП по КК, получив 04.07.2019г. процессуальное ходатайство взыскателя по и/л ФС № о наложении ареста на имущество ФИО2, обязано в течение 5 дней направить его на исполнение в это же территориальный ОСП, куда ранее на исполнение направлен и/л ФС №, о чем не позднее следующего дня уведомить взыскателя ФИО4 согласно поданного ходатайства письменно заказной корреспонденцией. Однако этого не сделано. Заявление ФИО4 от 10.10.2018г. о возбуждении ИП вместе с и/л ФС №, а также ходатайство взыскателя ФИО4 от 04.07.2019г. о наложении ареста на имущество ФИО2 по и/л ФС № вообще проигнорированы в УФССП по КК, надлежаще разрешены не были, что вообще стало с и/л ФС № после его обращения к исполнению 11.10.2018г. в УФССП по КК, был ли он направлен на исполнение в соответствующий территориальный ОСП, когда и куда конкретно либо остался в управлении или опять был утерян приставами - не известно. На обращения взыскателя ЗАО «Нива» по и/л ФС №, в т.ч. от 10.10.2018г., от 04.07.2019г. УФССП по КК не реагирует, никаких ответов заявителю не направляет, информацию от заявителя скрывает, меры не принимает. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Определением Октябрьского райсуда <адрес> от 31.08.2022г., по ходатайству административного истца, к участию в деле, в качестве административных соответчиков привлечены: ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, судебные приставы-исполнители ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 и ФИО9

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований, в которых просил: признать незаконным и не соответствующим ФЗ-229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», ФЗ-59 от 02.05.2006г., ст.16 КАС РФ, ведомственной Инструкции по делопроизводству в ФССП РФ, утвержденной приказом ФССП РФ № от 10.12.2010г. и др. действия (бездействие) ГУФССП РФ по КК, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП РФ по КК, СПИ АхалаиаШ.А.и др., выразившиеся в:а) грубом заволокичевании возбуждения исполнительного производства №-ИП, непринятии мер и неисполнении вустановленный срок требований и/л ФС № и решения ФИО2 городского суда от 01,08.2018г. по административному делу 2а-1122/2018; б) не вынесении в установленном порядке и установленные Законом сроки и систематическом надлежащем не уведомлении взыскателя ФИО4 и не направлении в адрес взыскателя в установленном порядке (нарочно либо регистрируемой корреспонденцией) и установленные законом сроки ни одного постановления по и/л ФС №, в т.ч.: постановления от 06.11.2018г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП; постановления о разрешении заявленного взыскателем ФИО4 11.10.2018г. процессуального ходатайства; постановления о разрешении заявленного взыскателем ФИО4 04.07.2019г. процессуального ходатайства; в) не разрешении в установленном порядке и установленные Законом сроки заявленных взыскателем ФИО4 процессуальных ходатайств, не вынесении по ним постановлений и ненаправлении их взыскателю, в т.ч.: о разрешении ходатайства от 11.10.2018г. о направлении письменных уведомлений и письменного постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП;о разрешении ходатайства от 04.07.2019г. о наложении ареста на имущество ФИО2 по исполнительному производству №-ИП; г) не уведомлении ФИО4 как заявителя и ненаправлении в ее адрес в установленные сроки и установленном порядке сопроводительных писемо перенаправлении ее заявления от 10.10.2018г. и ходатайства от 04.07.2019г. на разрешение из УФССП РФ по КК в территориальный ОСП (ОСП по <адрес> и <адрес>); обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя по и/л ФС № ФИО4

Представитель административного ответчикаУФССП России по <адрес> в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать.

Иные административные ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

Исходя из положений статьи 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением ФИО2 городского суда <адрес> от 01.08.2018г. удовлетворены требования ФИО4 к ФИО2 <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО10, старшему судебному приставу ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО11 о признании действий (бездействия) незаконными,по исполнительному производству ИП №- ИП, выразившиеся в: не уведомлении и не направлении в адрес ФИО4 постановления от 21.05.2018г. о возбуждении исполнительного производства; не уведомлении и не направлении в адрес ФИО4 постановления от 05.06.2018г. об обращении взыскания на денежные средства ФИО2; не уведомлении и не направлении в адрес ФИО4 постановления от 09.06.2018г. о распределении денежных средств; не уведомлении и не направлении в адрес ФИО4 постановления от 09.06.2018г. об окончании исполнительного производства №-ИП; не уведомлении и не направлении в адрес ФИО4 постановления от 09.06.2018г. об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. Решение вступило в законную силу.

На основании указанного решения суда, выдан исполнительный лист №ФС 025161100, от ДД.ММ.ГГГГ, который 11.10.2018г. нарочно передан УФССП России по <адрес>. К заявлению о возбуждении исполнительного производства, ФИО4 приложила ходатайства о ее письменном уведомлении, как взыскателя, об исполнительских действиях, и ее уведомлении заказной корреспонденцией о возбуждении исполнительного производства.

Факт получения УФССП России по <адрес> заявления ФИО4 с ходатайствами 11.10.2018г., подтверждается отметками Управления на титульном листе экземпляра заявления ФИО4

На основании ч.1 ст.16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1 и 8 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч.17 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, ФИО2, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с требованиями абз.2 п.4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов России от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется ФИО2 регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Из представленной в материалы дела сводки по исполнительному производству №-ИПследует, что постановление о возбуждении исполнительного производства, в нарушение требований ч.8 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО3 06.11.2018г.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления ФИО2 о возбуждении исполнительного производства, а также сведения о рассмотрении ее ходатайств.

Поскольку службой судебных приставов ФИО4 не была уведомлена о ходе исполнительного производства, 04.07.2019г. ею в УФССП России по <адрес> было подано ходатайство о наложении ареста на имущество ФИО2, в котором она также указала об отсутствии сведений о рассмотрении ее заявления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листаФС №.

Дополнительнопросила об исполнении уведомить ФИО4 письменно заказной корреспонденцией, ивместе с уведомлением просила направить в ее адрес заказной корреспонденцией, также и постановление о разрешении настоящего ходатайства.

Однако, данное заявление и ходатайства, в установленном порядке рассмотрены не были, и истица не уведомлена.

Кроме того, административными ответчиками, в ходе рассмотрения дела, была представлена копия сопроводительного письма от 17.10.2018г. исх. № о перенаправлении исполнительного листа ФС № и заявления взыскателя ФИО4, поступивших в ГУ ФССП России по КК 11.10.2018г., в территориальный ОСП (ОСП по <адрес> и <адрес>), при этом, в указанном письме, среди его получателей (адресатов) отсутствует взыскатель ФИО4, что в свою очередь, подтверждает факт не уведомления ФИО4, как заявителя, о перенаправлении ее заявления от 11.10.2018г. на разрешение из УФССП России по КК в территориальный ОСП, а также допущенной волокиты при перенаправлении исполнительного листаФС № и заявления взыскателя ФИО4 на исполнение в территориальный ОСП.

Данные обстоятельства не опровергнуты административными ответчиками, на которых в силу ст.62 КАС РФ возложена обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия). Возражений относительно данных доводов административного иска не представлено.

На основании ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

С учетом разъяснений, содержащихся в абз.3 п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ФИО3, имея возможность совершить установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия о направлении копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, а также о рассмотрении ходатайств взыскателя, в установленный законом срок, не сделала этого, что повлекло за собой нарушение прав административного истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3

Учитывая изложенное, в дальнейшем судебный пристав-исполнитель обязан действовать в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», дополнительных указаний в части совершения конкретных исполнительных действий в данном случае не требуется.

В соответствии с ч.9 ст.227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Поскольку в судебном заседании установлены нарушения прав и законных интересов ФИО4, как взыскателя по исполнительному производству, суд считает, что заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Уточненное административное исковое заявление ФИО4 - удовлетворить.

Признать незаконным и не соответствующим ФЗ-229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», ФЗ-59 от 02.05.2006г., ст.16 КАС РФ, ведомственной Инструкции по делопроизводству в ФССП РФ, утвержденной приказом ФССП РФ № от 10.12.2010г., действия (бездействие) ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП РФ по КК, СПИ ФИО3, выразившиеся в:

а) грубом заволокичевании возбуждения исполнительного производства №-ИП, непринятии мер и неисполнении вустановленный срок требований и/л ФС № и решения ФИО2 городского суда от 01.08.2018г. по административному делу 2а-1122/2018;

б) не вынесении в установленном порядке и установленные Законом сроки и систематическом надлежащем не уведомлении взыскателя ФИО4 и не направлении в адрес взыскателя в установленном порядке (нарочно либо регистрируемой корреспонденцией) и установленные законом сроки ни одного постановления по и/л ФС №, в т.ч.:

постановления от 06.11.2018г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП;

постановления о разрешении, заявленного взыскателем ФИО4 11.10.2018г. процессуального ходатайства;

постановления о разрешении, заявленного взыскателем ФИО4 04.07.2019г. процессуального ходатайства;

в) не разрешении в установленном порядке и установленные Законом сроки заявленных взыскателем ФИО4 процессуальных ходатайств, не вынесении по ним постановлений и ненаправлении их взыскателю, в т.ч.:

о разрешении ходатайства от 11.10.2018г. о направлении письменных уведомлений и письменного постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП;

о разрешении ходатайства от 04.07.2019г. о наложении ареста на имущество ФИО2 по исполнительному производству №- ИП;

г) не уведомлении ФИО4, как заявителя, и ненаправлении в ее адрес в установленные сроки и установленном порядке сопроводительных писем о перенаправлении ее заявления от 10.10.2018г. и ходатайства от 4.07.2019г. на разрешение из УФССП РФ по КК в ОСП по <адрес> и <адрес>.

Обязать ГУ ФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 и ФИО9 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя по и/л ФС № ФИО4

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.