Решение по делу № 2-1013/2023 от 06.04.2023

№2-1013/2023

УИД 18RS0005-01-2022-004387-934

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Ожеговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

установил:

Первоначально ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в Устиновский районный суд г. Ижевска с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от -Дата- о кредитной карте, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в размере 13 486,500 руб., в том числе: основного долга 7 965,4182 руб., проценты за пользование кредитом 2 571,09 руб., иные платы и штрафы в размере 2 950,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между Тинькофф Кредитные Системы Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом, установленным согласно тарифного плата ТП1.12. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Должник денежные средства, полученные в банке, в полном объеме не возвратил.

В результате нескольких цессий право требования по указанному кредитному договору перешли к истцу. Впоследствии истцу стало известно, что заемщик умер -Дата-.

Определением Ленинского районного суда г. Ижевска произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ФИО1, гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судом о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой. Конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд счел ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

определил:

рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора по первоначальному иску, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, -Дата- ФИО обратился к истцу с Заявлением-анкетой, содержащим в себе предложение заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Согласился с тем, что Заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора, подтвердил, что ознакомлен с ними, понимает и обязуется исполнять.

Согласно п. 2.3 Общих условий, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Путем акцепта банком оферты между банком и ФИО -Дата- заключен кредитный договор №.

Согласно Тарифному плану 1.12 заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности, имеющая беспроцентный период до 55 дней. Базовая процентная ставка по кредиту– 12,9% годовых. Минимальный платеж составляет 6% от задолженности, минимум 600 рублей.

Условиями договора также предусмотрена плата за обслуживание кредитной карты в размере 990 рублей; комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 390 рублей; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 390 руб., штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз – 1% от задолженности +590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности +590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,2 % в день.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

-Дата- между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС от -Дата-.

-Дата- между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

-Дата- между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований № от -Дата-.

-Дата- между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав требований №, составлен акт приема-передачи прав (требований).

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО) право требования по кредитному договору № от -Дата- между Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО) и ФИО переходят к ООО «Юридический Центр Эталон».

В рассматриваемом деле кредитный договор заключен до принятия Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", уступка прав по договорам, заключенным до -Дата-, допускается при согласовании в договоре возможности уступки, по договорам, заключенным после этой даты - если в договоре нет запрета на уступку прав.

Условие о возможной уступке прав содержится в п. 13.8 Общих условий, согласно которому банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору кредитной карты без согласия клиента.

АО «Тинькофф Банк» известил ФИО о состоявшейся уступке права требования, направив ему соответствующее уведомление.

-Дата- ФИО умер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что нотариусом г.Ижевска ФИО3 после смерти ФИО заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО наследником по закону первой очереди является ФИО1 – дочь наследодателя, которая обратилась с заявлением о принятии наследства.

ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу ...

- право\а на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк.

Как усматривается из документов, представленных в материалы дела, стоимость полученного ответчиком наследства превышает сумму требований настоящего иска.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 принято наследство после смерти ФИО., у которого на день смерти имелись неисполненные обязательства по кредитному договору, также судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер долга.

После смерти ФИО по кредитному договору №, заключенному с АО «Тинькофф Банк», образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на -Дата- включительно составляет 13 486,50 руб., в том числе: основной долг 7 965,41 руб., проценты – 2 571,09, иные платы и штрафы – 2 950,00 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из содержания вышеуказанных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что смерть заемщика по кредитному договору не является основанием для прекращения его обязательств перед банком, поскольку в этом случае его обязательства по кредитному договору переходят к наследникам, принявшим наследство, которые становятся солидарными должниками перед банком, и исполняют обязательства заемщика по такому договору, но в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества.

По настоящему делу установлено, что смерть ФИО наступила до момента полного исполнения им своих обязательств заемщика перед банком, в связи с чем, его обязательства по кредитному договору перешли к ответчику ФИО1, которая в установленном законом порядке приняла наследство по закону. Поскольку после смерти ФИО по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, вследствие нарушения ответчиком как правопреемником умершего заемщика условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, истец правомерно потребовал досрочного возврата оставшейся части кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными. Суд проверил представленный банком расчет задолженности и признает его соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 539,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии № № выд. -Дата- ..., код подразделения) о взыскании задолженности по соглашению с наследника умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» задолженность по кредитному договору № от -Дата- в размере 13 486,50 руб., в том числе: основного долга - 7 965,41 руб., проценты – 2 571,09 руб., иные платы и штрафы – 9 290,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 539,00 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Л. Чернышова