УИД 16RS0№-04

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «КАМАТРЕЙДИНГ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «КАМАТРЕЙДИНГ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №QL9V от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 329 160,26 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 75 304 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «КАМАТРЕЙДИНГ» был заключен кредитный договор №QL9V. АО «Альфа-Банк» на основании заключенного кредитного договора выдало ООО «КАМАТРЕЙДИНГ» кредит в сумме 2 494 913,71 рублей на срок 60 календарных дней, процентная ставка за пользование кредитом 18% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования (соглашения).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №QL9VР001 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 7 329 160,26 рублей, из которых: просроченный основной долг – 4 830 000 рублей, просроченные проценты – 212 651,72 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 95 727,36 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 2 190 781,18 рублей, ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. В адрес заемщика, поручителя направлено требование о

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «КАМАТРЕЙДИНГ», ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «КАМАТРЕЙДИНГ» был заключен кредитный договор №QL9V. АО «Альфа-Банк» на основании заключенного кредитного договора выдало ООО «КАМАТРЕЙДИНГ» кредит в сумме 2 494 913,71 рублей на срок 60 календарных дней, процентная ставка за пользование кредитом 18% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования (соглашения).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №QL9VР001 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

С условиями кредитного договора и договора поручительства, сроками и порядком платежей, полной стоимостью кредита, условиями ответственности за просрочку обязательных платежей ответчики ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи.

Истец полностью выполнил условия настоящего договора, осуществлял кредитование, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по операциям на счете.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ООО «КАМАТРЕЙДИНГ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 7 329 160,26 рублей, из которых: просроченный основной долг – 4 830 000 рублей, просроченные проценты – 212 651,72 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 95 727,36 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 2 190 781,18 рублей.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется оснований, он арифметически верен, соответствует условиям заключенного договора, обосновывает предъявленные к ответчикам требования, свой расчет задолженности ответчики суду не представили и не указали, какие суммы платежей, предъявленных ко взысканию, являются начисленными неправомерно и выплачены ответчиками в счет погашения образовавшейся задолженности.

В связи с невыполнением ответчиками своих обязательств уточненные требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере предъявленного иска.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 75 304 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМАТРЕЙДИНГ», (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт <...> выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) солидарно задолженность по кредитному договору №QL9V от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 329 160,26 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМАТРЕЙДИНГ», (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт <...> выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 304 рублей по 37 652 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева