Решение по делу № 2-851/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-851/2023 64RS0004-01-2023-000435-04

Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества c ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (ООО «МКК «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 75 000 рублей.

В обоснование исковых требований, и истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Твой.Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № (далее Договор) согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, срок займа - 7 календарных дней, процентная ставка - 0.9% в день. Согласно п 2. Договора займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, и зачислил на банковский счет ФИО1 вышеуказанные денежные средства.

Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится Заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно п. 12 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Заемщик уплачивает в пользу Займодавца пени в размере 0.5% (ноль целых пять десятых процента) от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

Однако в нарушение требований законодательства, а также условий договора заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется следующая задолженность перед истцом:

- сумма основного долга - 30 000 рублей;

- проценты за пользование займом - 30 000 рублей * 308 дней фактического пользования денежными средствами * 0.9% процент по договору займа = 83 160 рублей;

- пени - 30 000 рублей * 0.5% * 301 день просрочки = 45 150 рублей.

Общая сумма задолженности - 158 310 рублей (поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный установленный законом 1.5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до - 75 000 рублей, из расчета: 30 000,00 + (30 000,00 * 1.5) = 75 000,00 рублей).

Ранее, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последствии был отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Заказное письмо с судебным извещением возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение для его получения.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Твой.Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № (далее Договор) согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, срок займа - 7 календарных дней, процентная ставка - 0.9% в день. Согласно п 2. Договора займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязался возвратить займ уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение принятых на себя по договору займа обязательств ответчик исполнял их ненадлежащим образом, не вносила платежи, в результате чего, образовалась задолженность.

Доказательств обратного, ответчик суду не предоставил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «МКК «Твой.Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 310 рублей, из которых:

- сумма основного долга - 30 000 рублей;

- пени - 30 000 рублей * 0.5% * 301 день просрочки = 45 150 рублей.

Общая сумма образовавшейся задолженности в размере 158 310 рублей превышает ограниченный установленный ФЗ от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и ФЗ «Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 года полуторократный размер предоставленного займа, в связи с чем, сумма взыскиваемой задолженности снижена истцом 75 000 рублей, из расчета: 30 000,00 + (30 000,00 * 1.5) = 75 000,00 рублей).

Ранее, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа, на основании письменных возражений ответчика, судебный приказ определением мирового судьи был отменен.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 3 ФЗ от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и ФЗ «Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 года по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторократных размеров суммы предоставляемого потребительского кредита (займа).

Указанное правило действовало на дату заключения договора потребительского займа заключенного ООО «МКК «Твой.Кредит» и ФИО1

Проценты по договору являются платой за пользование суммой долга и уменьшению не подлежат.

Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, предусмотренных статьи 809 ГК РФ, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, поскольку такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «МКК «Твой.Кредит» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 75 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не предоставлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению общества c ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества c ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» ИНН № с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина