Решение по делу № 2-318/2025 от 30.06.2025 | Гороховецкий районный суд (Владимирская область)

Дело №

2-318/2025

УИД 33RS0007-01-2025-000322-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ФИО1 к администрации МО Денисовское о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Денисовское о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истица пользуется квартирой более 18 лет, несет бремя содержания жилого помещения, бывший собственник Денисовская трикотажная фабрика «Свободный труд» прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, органы местного самоуправления не приняли мер по обращению квартиры в свою собственность.

Представитель ФИО1 направил в суд ходатайство, в котором поддержал исковые требования.

Представитель ответчика администрации МО Денисовское в судебное заседание не явился, возражений в суд не направил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель Росреестра в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. ст. 246, 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Согласно ст. 252 п. п. 1 - 3 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно п. 4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

В соответствии с п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" выдел участнику общей собственности на приватизированное жилое помещение, представляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа. При отсутствии такой возможности суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой.

В выписке из ЕГРН на спорную квартиру указано, что ФИО1 является собственником № доли в праве собственности на дом адресу: <адрес>.

Решением Гороховецкого районного суда от 24.12.2012 г. признано право собственности ФИО4, ФИО1, ФИО3 на № доли в праве собственности на дом адресу: <адрес>.

ФИО4 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки КУМИ администрации Гороховецкого района следует, что квартира адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не значится.

Согласно справки администрации МО Денисовское, квартира по адресу: <адрес> принадлежала ранее фабрике «Свободный труд», в связи с инвентаризацией числится по адресу: <адрес>.

Из технического паспорта спорной квартиры следует, что квартира изолирована, имеет жилую комнату, кухню, общую площадь 22.3 кв.м.

Сведения о спорной квартире в ЕГРН отсутствуют, что подтверждено выпиской от ДД.ММ.ГГГГ

Собственник <адрес> доме по адресу: <адрес> ФИО2 направила в суд заявление, в котором поддержала заявленные исковые требования.

Учитывая то, что истица является собственником № доли в праве на дом по адресу: <адрес>, занимаемое истицей жилое помещение фактически является изолированной квартирой, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Так как истцом не доказано нарушение его прав ответчиком, судебные расходы истца взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации МО Денисовское о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1, №, право собственности на квартиру адресу: <адрес>, площадью № кв.м.

Судебные расходы оставить за ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий

В.Р. Мустафин