Дело № 2-104/25

УИД 23RS 0001-01-2024-001892-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Дмитриенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с настоящим иском к ФИО2 в котором просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 500 000 рублей неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ в размере, рассчитанном на дату взыскания задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 821, 31 рубля.

Требования заявления мотивированы тем, что11.09.2023 года между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) был заключен договор подряда № 1 (далее - Договор) на строительство хозяйственной постройки (объекта вспомогательного использования) по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Срок выполнения работ согласно пп. 1.2.2 Договора - 45 (сорок пять) календарных дней с даты подписания Договора. Стоимость работ согласно п. 3.1 Договора составляет 2 000 000 рублей.» 11.09.2023 года Истец согласно пп. 3.3.1 Договора передал Ответчику аванс в размере 1 000 000 рублей. 18.09.2023 года Истец передал Ответчику денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей (что подтверждается распиской, подписанной Ответчиком). Истец в соответствии с условиями Договора создал Ответчику необходимые условия для выполнения работ, в том числе обеспечил беспрепятственный доступ Ответчика на территорию строительства. Однако Ответчик к выполнению работ не приступил. За нарушение срока выполнения работ (в том числе срока начала выполнения работ) п. 5.2 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% (одна десятая процентов) от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости просроченных Работ. Размер неустойки составляет 200 000 (двести тысяч) рублей. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, последний может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3 ст. 708 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, пп. 2.4.2 Договора если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Таким образом, в связи с невыполнением Ответчиком работ в срок, установленный пп. 1.2.2 Договора, Истец вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков. Требование (претензия) Истца от 30.01. 2024 года о расторжении договора подряда № 1 от 11.09.2023 года, возврате полученных сумм и уплате неустойки (со сроком удовлетворения -11.02. 2024 года) осталось без ответа, что подтверждается отчетом Почты России о неудачной попытке вручения. Указанное Требование (претензия) Истца о расторжении договора было направлено по адресу места жительства (Российская Федерация, <адрес>). Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора почтовое отправление, которое было направлено по адресу места жительства (Российская Федерация, <адрес>) прибыло в место вручения 03.02.2024 года. Адресату оставлено извещение, однако письмо им не получено. 07.03.2024 года оно возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Договор прекратил свое действие 03.02.2024 года. Обязанность Ответчика по возврату аванса в размере 1 500 000 (одного миллиона пятисот тысяч рублей) возникла 03.02.2024 года. Однако, Ответчик уклоняется от возврата указанных денежных средств, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Истец ФИО1 и её представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении данного дело в их отсутствие. На исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен, сведений о уважительности причин неявки суду своевременно не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по письменным материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить частично исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.09.2023 года между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) был заключен договор подряда № (далее - Договор) на строительство хозяйственной постройки (объекта вспомогательного использования) по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Срок выполнения работ согласно пп. 1.2.2 Договора - 45 (сорок пять) календарных дней с даты подписания Договора. Стоимость работ согласно п. 3.1 Договора составляет 2 000 000 (два миллиона) рублей.»

ДД.ММ.ГГГГ Истец согласно пп. 3.3.1 Договора передал Ответчику аванс в размере 1 000 000 (один миллион) рублей (что подтверждается распиской, подписанной Ответчиком).

ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей (что подтверждается распиской, подписанной Ответчиком).

Истец в соответствии с условиями Договора создал Ответчику необходимые условия для выполнения работ, в том числе обеспечил беспрепятственный доступ Ответчика на территорию строительства.

Однако Ответчик к выполнению работ не приступил.

За нарушение срока выполнения работ (в том числе срока начала выполнения работ) п. 5.2 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% (одна десятая процентов) от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости просроченных Работ.

Размер неустойки составляет 200 000 (двести тысяч) рублей. Расчет неустойки приведен в приложении к настоящему исковому заявлению.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, последний может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405 ГК РФ). Указанные последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, пп. 2.4.2 Договора если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, в связи с невыполнением Ответчиком работ в срок, установленный пп. 1.2.2 Договора, Истец вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков.

Требование (претензия) Истца от 30.01.2024 года о расторжении договора подряда № 1 от 11.09.2023 года, возврате полученных сумм и уплате неустойки (со сроком удовлетворения – 11.02.2024 года) осталось без ответа, что подтверждается отчетом Почты России о неудачной попытке вручения.

Указанное Требование (претензия) Истца о расторжении договора было направлено по адресу места жительства (Российская Федерация, <адрес>).

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора почтовое отправление, которое было направлено по адресу места жительства (Российская Федерация, <адрес>) прибыло в место вручения 03.02.2024 года. Адресату оставлено извещение, однако письмо им не получено. 07.03.2024 года оно возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, и сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, данным в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, Договор прекратил свое действие 03.02.2024 года.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 года № 49).

Согласно ст. 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 или п. 3 ст. 723 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, из материалов настоящего гражданского дела усматривается Договор прекратил свое действие 03.02.2024 года. Обязанность Ответчика по возврату аванса в размере 1 500 000 (одного миллиона пятисот тысяч рублей) возникла 03.02.2024 года. Однако, Ответчик уклоняется от возврата указанных денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет суммы долга и процентов, в соответствии с которым размер процентов, исчисленных с учетом ставки рефинансирования.

Расчет процентов по ключевой ставке Банка России от суммы 15000 00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 38 дней, ставка 16% = 24918,03 рублей.

Данный расчет суд признает достоверным и берет за основу при вынесении решения.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей неосновательного обогащения, неустойка в размере 200000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ на день подачи иска в размере 24918,03 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 16821 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, рассчитанном на дату взыскания задолженности в 24918,03 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 821 (шестнадцати тысяч восьмисот двадцати одного) рубля 31 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: Н.А. Сурмач