№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Ю.А., при секретаре ППС, с участием государственного обвинителя ЗАВ, защитника-адвоката ГИБ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ТСА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ТСА, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, родителей –пенсионеров, не работающего, военнообязанного, на учетах в НД, ПНД не состоящего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ТСА совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в неустановленном месте, у ТСА возник умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, путем незаконного предоставления им места жительства в бытовых вагончиках, которые располагались на обособленной территории вход на которую осуществлялся по пропусками, и работы на складском объекте, расположенном по адресу: <адрес>, при этом ТСА в указанный период времени в осуществлении своего преступного умысла, оборудовал указанные бытовые вагончики для проживания с бытовыми условиями, оборудованными местами для сна и отдыха, с отдельным входом.

После чего, ТСА, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в привлечении дешевой рабочей силы, в продолжение своего преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, без заключения трудовых договоров и достоверно зная о нарушении вышеуказанными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации принял на работу 2-х иностранных граждан Республики Таджикистан, а именно СБД и ПАС, и предоставил им для проживания бытовые вагончики, расположенные по адресу: <адрес>, с необходимыми для проживания бытовыми условиями, оборудованными местами для сна и отдыха, при этом осознавая, что вышеуказанные иностранные граждане находятся на территории РФ незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона №ДД.ММ.ГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, вышеуказанные иностранные граждане СБД и ПАС, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, незаконно проживали в бытовых вагончиках и работали на складском строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается вступившими в законную силу решениями суда.

Тем самым, ТСА своими умышленными действиями совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, тем самым, лишил отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации,

В судебном заседании подсудимый ТСА согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. ТСА пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. В соответствии со ст. ст.314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ТСА по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

ТСА на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, не работает, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей: ТАС, ДД.ММ.ГГ года рождения, ТАС, ДД.ММ.ГГ года рождения, ТМС, ДД.ММ.ГГ года рождения, а также родителей –пенсионеров, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, что ТСА совершил преступление против порядка управления, за которое законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ (назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 322.1 УК РФ), учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ГИБ, осуществлявшего по назначению дознавателя защиту интересов ТСА в ходе дознания в размере 3 120 рублей и в суде в размере 1 560 рублей.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ТСА не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ТСА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в период которого возложить на условно осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ТСА оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: две тканевые наволочки и зубная щетка, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ТСА освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Терехова