УИД: 34RS0008-01-2025-008925-33
Дело №2-3661/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Мягковой Е.А.,
при секретаре Дубровских ...
с участием представителя ответчика администрации Волгограда и третьего лица департамента городского хозяйства администрации Волгограда – ФИО1 ... действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Томсинской ... к администрации Волгограда о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Томсинская ... обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00 часов на ... в городе Волгограде она подверглась нападению бездомной собаки, которая укусила ее за ногу в нижнюю треть правой голени.После укуса собаки,истец обратилась за медицинской помощью в ГАУЗ «Клиническая поликлиника №...» в травматологическое отделение, где ей была оказана первая медицинская помощь, проведена первичная вакцинация от бешенства и столбняка.Пациенту назначили соответствующие прививки и амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В результате укуса бродячей собаки истец испытала нравственные страдания, волнение за последствия полученной травмы, возможные негативные последствия для жизни и здоровья.
В связи с чем, истец просит взыскать с администрации Волгограда в свою пользу в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 50 000 рублей.
Истец Момсинская ... судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации Волгограда по доверенности ФИО1 ... в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку МБУ «Северное» делегированы полномочия по профилактике и отлову бездомных собак. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер компенсации морального вреда и судебных расходов.
Представители третьих лиц Департамента городского хозяйства администрации Волгограда и МБУ «Северное» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
При этом на потерпевшем лежит бремя доказывания обстоятельств, связанных с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, на причинителя вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.
В силу ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В силу п.1 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владельцем животного признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.
В силу п.6 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» животное без владельца - животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен.
Подпунктом 15 ч.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа относится к правам органов местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением.
На основании ст.1 Закона Волгоградской области №...-ОД от ДД.ММ.ГГГГ органам местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Волгоградской области передаются государственные полномочия Волгоградской области по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, в части организации и проведения мероприятий по отлову, содержанию и уничтожению безнадзорных животных (далее - государственные полномочия).
В силу ст.10 вышеназванного Закона органы местного самоуправления, их должностные лица несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение переданных настоящим Законом государственных полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Волгоградской области и в той мере, в которой указанные полномочия были обеспечены соответствующими органами государственной власти Волгоградской области финансовыми средствами.
Согласно п.1.5 Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Волгоградской области, утвержденного Приказом Комитета ветеринарии Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...а, проведение мероприятий по обращению с животными без владельцев организуется органом исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным в области ветеринарии на территории Волгоградской области, или в случае наделения органов местного самоуправления муниципальных образований Волгоградской области государственными полномочиями Волгоградской области в области обращения с животными без владельцев органами местного самоуправления, наделенными указанными государственными полномочиями (далее именуется - уполномоченный орган).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов Томсинская ... по ... города Волгограда была укушена бездомной (бесхозяйной) собакой.
После укуса собаки, Томсинская .... обратилась за медицинской помощью в ГАУЗ «Клиническая поликлиника №...» в травматологическое отделение. Пациенту назначили соответствующие прививки и амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Томсинская .... была укушена бродячей собакой, и обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком администрацией Волгограда обязательств вчасти организации и проведения мероприятий по отлову, содержанию безнадзорных животных.
В связи с чем, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению к администрации Волгограда.
При этом следует отметить, что заключение контракта на выполнение работ по отлову бездомных животных не освобождает орган местного самоуправления от исполнения обязанностей по обеспечению безопасности на улицах муниципалитета.
При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым, в частности, относятся жизнь и здоровье (ст. 150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разъяснил, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Истец Томсинская ... в результате укуса бродячих собак испытала нравственные страдания, которые выражаются в том, что после происшествия, она испытывала страх и волнение за последствия полученной травмы, возможные негативные последствия для ее жизни и здоровья. Кроме того, испытывала физические страдания, физическую боль, поскольку вынуждена была делать прививки от бешенства после укуса собаки.
С учетом степени вины ответчика, обстоятельств дела, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, выразившийся в испытании боли от укусов, испуга в момент нападения, прохождения длительного и болезненного лечения, суд считает, что размер компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей является разумным и справедливым, отказав свыше названной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Томсинской ... к администрации Волгограда о взыскании компенсации морального вреда– удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации г. Волгограда ОГРН №...; И. №... в пользу Томсинской ... (ДД.ММ.ГГГГ, место рождения г. Волгоград, паспорт гражданина РФ серии №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: г. Волгоград, ...11) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требованийТомсинской ... к администрации Волгограда о взыскании компенсации морального вреда свыше 30 000 рублей – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Мягкова Е.А.
УИД: 34RS0008-01-2025-008925-33 резолютивная часть