УИД 77RS0033-02-2022-010491-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 г.

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А.., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4052/22 по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 был заключен договор займа <***> от 04.10.2019 г., во исполнение которого предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 рублей под 365,000% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом на срок 60 дней. Заемщик выплаты не произвел. 30.10.2020 между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки требований 06-2020/УП, согласно которого права требования по кредитному договору <***> от 04.10.2019 г. перешли ООО «АРС ФИНАНС». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 05.10.2019 по 30.10.2020: основной долг – 20 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 30 340 руб. 00 коп.; госпошлину – 1 710 руб. 20 коп. (л.д.3-4).

Истец ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 был заключен договор займа <***> от 04.10.2019 г., по которому займодавец предоставил заемщику заем в 20 000 руб. 00 коп. под 365,000 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом посредством внесения двух платежей (л.д.15-16).

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном возврате платежа по Договору, в размере 0,05 процентов в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течении пользования займом не может превышать 20 % от суммы выданного займа.

Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком выполнены не были, полученные средства в предусмотренном договором порядке им не возвращались, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.10.2020 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки требований № 06-2020/УП, согласно которого права требования по кредитному договору <***> от 04.10.2019 г. на сумму 20 000 руб. перешли ООО «АРС ФИНАНС». (л.д.25-31)

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в судебный участок № 223 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности. На основании Определения мирового судьи судебного участка № 223 адрес от 27.08.2021 г. ООО «АРС ФИНАНС» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д.13).

Судом установлено, что поскольку ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, нарушая сроки, установленные для погашения займа, то задолженность с 05.10.2019 по 30.10.2020 составила 50 340 рублей 00 коп. из которых: основной долг – 20 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 30 340 руб. 00 коп. (л.д.5).

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в размере 50 340 рублей 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина в размере 1710 рублей 20 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспортные данные...... в пользу ООО «АРС ФИНАНС» ИНН:<***> задолженность по кредитному договору в размере 50340 рублей, государственную пошлину в размере 1710 рублей 20 копеек, а всего 52050 (пятьдесят две тысячи пятьдесят) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: