Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 мая 2023 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгерееве Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 1 062 515 руб. и возмещении судебных расходов по уплате госпошлины,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» через своего представителя по доверенности ФИО11 обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 693 515 руб. и госпошлины в размере 10135.15 руб.

Иск был принят к производству Табасаранского районного суда и возбуждено гражданское дело.

В последующем, истец обратился с еще одним иском к ФИО2 с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 369000 руб. и госпошлины в размере 6890 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО "ЦЕМЕНТАВОЗ" заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано т/с «Scania P400 CA6X4 ПНА» г/н № и договор страхования (полис) №, по которому было застраховано т/с полуприцеп цистерна г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя т/с Фольцваген Крафтер г/з <***>, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего т/с «Scania P400 CA6X4 ПНА» г/з <***> и полуприцеп цистерна г/н № были повреждены.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 1093515.00 рублей по т/с «Scania P400 CA6X4 ПНА» г/з <***> и 369000 руб. по полуприцепу цистерна г/н №, в связи с чем, полагает, что к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Иск предъявлен на основании статей 1064, 1072 ГК РФ с целью возмещения разницы между фактическим размером причиненного ущерба и страховой выплатой.

Истец - ПАО САК "Энергогарант" не состоит с ответчиком в правоотношениях, вытекающих из договора обязательного страхования.

Гражданская ответственность при использовании т/с Фолцваген Крафтер г/з <***> на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по страховому полису ННН 3016602008, которое произвело выплату страхового возмещения в размере 400000.00 рублей.

Соответственно у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 1093515.00- 400000.00=693 515.00 рублей по т/с «Scania P400 CA6X4 ПНА» г/з <***> и 369000 руб. по полуприцепу цистерна г/н №.

ПАО «САК Энергогарант» просит рассмотреть дело без участия своего представителя, имеют согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не явился, об уважительности причин неявки суду также не сообщил, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

На основании статей 167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства, о чем определение занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п.1 ст.11 ГК РФ, ст.3 ч.1 ГПК РФ защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством и гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из анализа приведенных положений закона следует, что на истца возложено бремя доказывания противоправного поведения ответчика, причинения истцу вреда, в том числе размера ущерба, а также причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя опровержения вышеуказанных фактов, а также доказывания отсутствия вины.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как определено в пункте 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (полиса) обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила могут быть приложены к договору (страховому полису).

Поскольку согласно ст. ст. 387 и 965 ГК РФ суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу (в том числе в деликтных правоотношениях), то у истца возникает право требования полного возмещения ущерба (реальный ущерб) без учета износа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Алферьево-Назарьево» г.о.<адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки «Фольксваген Крафтер 2ЕКЕ2» с регистрационным знаком <***>, допустил столкновение с автомобилем марки «Scania P400 CA6X4 ПНА» с регистрационным знаком <***> и полуприцеп цистерной марки «EUT 35.3», с регистрационным знаком ЕК 9788 50, под управлением водителя ФИО12

Уголовное дело в отношении ФИО2 возбужденное по факту данного ДТП прекращено постановлением Зарайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Scania P400 CA6X4 ПНА» с регистрационным знаком <***> и его полуприцепу цистерне марки «EUT 35.3» с регистрационным знаком ЕК 9788 50 были причинены механические повреждения.

Автомобиль «Scania P400 CA6X4 ПНА» с регистрационным знаком <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован по полису страхования автотранспортных средств АВТОКАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «ущерб» с лимитом страховой суммы 2866500 руб.

Согласно заключению ООО «АЭНКОМ» №/ЭГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Scania P400 CA6X4 ПНА» с регистрационным знаком <***> составил 2399955,30 руб.

Истец ПАО «САК» Энергогарант» и страхователь «ООО «ЦементАвоЗ» соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №У-000-002207/21 согласовали размер страхового возмещения в размере 2608515 руб., при этом установив норму уменьшения страховой суммы 9%, что составляет 257985 руб., размер годных остатков в размере 1515000 руб., тем самым установив суммы страховой выплаты с вычетом указанных сумм в размере 1093515 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «САК» Энергогарант» выплатило страхователю ООО «ЦементАвоЗ» страховую сумму в размере 1093515 руб.

Полуприцеп цистерна марки «EUT 35.3» с регистрационным знаком ЕК 9788 50, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован по полису страхования автотранспортных средств АВТОКАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «ущерб» с лимитом страховой суммы 900 000 руб.

Согласно заключению ООО «АЭНКОМ» №/ЭГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта полуприцепа цистерна марки «EUT 35.3» с регистрационным знаком ЕК 9788 50 составил 1010 718 руб.

Истец ПАО «САК» Энергогарант» и страхователь «ООО «ЦементАвоЗ» соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №У-000-002201/21/1 согласовали размер страхового возмещения, за вычетом годных остатков транспортного средства, в размере 367 990 руб..

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «САК» Энергогарант» выплатило страхователю ООО «ЦементАвоЗ» страховую сумму в размере 367990 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП ответчика ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», который ДД.ММ.ГГГГ по заявке истца №ENGXRUMOXXXXСПВ-000-000594-22 осуществила страховую выплату в счет возмещения вреда причиненного т/с «Scania P400 CA6X4 ПНА» с регистрационным знаком <***> в ДТП от 16.09.2020г. на сумму 400000 руб..

В последующем, письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/А ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в возмещении страховой выплаты в счет возмещения вреда причиненного полуприцепу цистерна марки «EUT 35.3» с регистрационным знаком ЕК 9788 50, со ссылкой, что ранее данному потерпевшему страховое возмещение уже осуществлено.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик размер причиненного материального ущерба не оспорил, доказательств опровергающих доводы истца суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке суброгации в совокупности в размере 1062515 (693515 (ущерб, причиненный т/с «Scania P400 CA6X4 ПНА» + 369000 (ущерб, причиненный полуприцепу цистерна марки «EUT 35.3») рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, в размере 17025 руб. 15 коп. (10135,15 + 6890), а также расходы истца связанные с почтовыми отправлениями ответчику в размере 267 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СК Энергогарант» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1062515 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17025 руб. 15 коп. и расходы связанные с почтовыми отправлениями в размере 267 руб. 78 коп..

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.И. Шихгереев