Дело № 2а-2662/48-2025 г.

46RS0030-01-2025-002860-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Анискиной Э.Н.,

с участием помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3 и его представителя Коровяковской И.В.,

при ведении протокола секретарем Тарасовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Курску к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Курску обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к ФИО3 При этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении ранее судимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением суда ему было установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение. Однако, в течение года он дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений, установленных судом при административном надзоре. Просили установить дополнительное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 час.; запрета выезда за пределы территории <адрес>, по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Курску по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснив, что он регулярно оказывает гуманитарную, благотворительную помощь на нужды специальной военной операции, помогает в эвакуации раненных на территории Курской и Белгородской областях, за что награжден благодарственным письмом Командования 104 гвардейского десантно-штурмового ордена Кутузова Краснознаменного полка. В случае установления дополнительных административных ограничений он не сможет осуществлять помощь военнослужащим, участвующим в СВО.

Представитель административного ответчика адвокат Коровяковская И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, просила не устанавливать в отношении ФИО3 дополнительные административные ограничения.

Помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО1 в судебном заседании полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Нормой ч. 1 ст. 4 Федерального закона установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, к которым относятся: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из предоставленных материалов, вступившим законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 года 18 дней.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-6915/27-2020 г. по административному иску УМВД России по г. Курску к ФИО3 об установлении административного надзора постановлено: «Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в период установленного за ним административного надзора 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения».

Данное решение было обжаловано и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Установить в отношении ФИО3, административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со дня отбытия условно-досрочного освобождения». В остальной части решение суда оставлено без изменения.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в органе внутренних дел в связи с установлением ему административного надзора и он был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений.

В период нахождения под административным надзором ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 24.05.2024 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района Курской области от 05.11.2024 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб. Постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

Данный факт подтверждается копиями соответствующих постановлений, а также справкой ст.инспектора ГОАН Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску от 17.03.2025 года.

Обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении административных ограничений, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Таким образом, в течение одного года в период административного надзора ФИО3 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Из справки ст. УУП ОУУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску ФИО4 усматривается, что по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений от соседей в его адрес в Северо-Западный ОП УМВД России по г.Курску не поступало. На регистрацию в отдел полиции является строго согласно графику, каждую первую и последнюю пятницу месяца. Спиртными напитками не злоупотребляет, официально трудоустроен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 награжден благодарственным письмом Командования 104 гвардейского десантно-штурмового ордена Кутузова Краснознаменного полка за оказание благотворительной помощи для военнослужащих, участвующих в выполнении специальной военной операции.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности ФИО3, его характеризующие данные, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, учитывая, что установленные ранее административные ограничения в полной мере не обеспечивают на него индивидуальное профилактическое воздействие, в связи с чем считает необходимым усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении поднадзорного и дополнить установленные ранее административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Определяя дополнительное административное ограничение в отношении ФИО3, суд находит, что оно является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы административного ответчика и его представителя о нецелесообразности установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час. проверены, однако, не могут быть признаны состоятельными, доказательств, препятствующих ФИО3 исполнять данное ограничение, суду не представлено.

Как следует из представленных в суд материалов, административный ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> в связи с чем на момент рассмотрения дела суд находит излишним установление испрашиваемого административным истцом ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление УМВД России по г.Курску об установлении дополнительных административных ограничений подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Дополнительно установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на период административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к ранее установленным ограничениям административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: