К делу №5-640/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Станица Каневская Краснодарского края 16 октября 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО6,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9,

защитника адвоката Миляковой Т.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 16.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15.10.2023 в 13 часов 35 минут в ст. <адрес> на лестничной площадке первого этажа второго подъезда многоквартирного дома № ФИО9, находясь в возбужденном состоянии в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, провоцировал драку, на неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО9 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Свою вину в совершении административного правонарушения он не признал, ходатайств им в порядке ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлено. Пояснил, что вмененного административного правонарушения он не совершал. 15.10.2023 в дневное время он находился в принадлежащей ему <адрес>, так как договорился о встрече с ФИО5 по поводу найма ему квартиры. В квартиру вошли двое сотрудников полиции в форме, заломили ему руки за спину, вывели его на лестничную площадку, он вырывался. В это время из квартиры выносили вещи, которые он оставил себе в счет оплаты за квартиру, которую он ранее сдавал ФИО4. Нецензурной бранью он не выражался на лестничной площадке.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО9 подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от 15.10.2023, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ОРППСП Отдела МВД России по Каневскому району младшим лейтенантом полиции ФИО3, рапортами инспектора ОРППСП Отдела МВД России по Каневскому району младшего лейтенанта полиции ФИО3, старшего УУП Отдела МВД России по Каневскому району ФИО7, инспектора ОРППСП Отдела МВД России по Каневскому району лейтенанта полиции ФИО8 и старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Каневскому району майора полиции ФИО2 от 15.10.2023, объяснениями ФИО10, ФИО4 и ФИО1 от 15.10.2023, согласно которым актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15.10.2023, из которого следует у ФИО9 состояние опьянения не установлено, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2, ФИО8.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Каневскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут он приехал по адресу: ст. <адрес> с целью проверки заявления ФИО1, которая обратилась в прокуратуру Каневского района, она обращалась уже повторно с жалобой о том, что гражданин ФИО9 удерживает в своей квартире, не возвращает принадлежащие ей вещи, сменил замки. Будучи еще, когда они там проживали, оплатили за квартиру. Материал в дежурной части зарегистрирован КУСП № от 13.10.2023. Ему необходимо было опросить гражданина. На месте, в квартире находился гражданин ФИО9. С разрешения ФИО9 он вместе с участковым ФИО7 зашел в квартиру. Он представился гражданину, объяснил ему, по какой причине он сюда прибыл, по заявлению ФИО1. Гражданин адекватно сразу все воспринял, разговаривал. На выходе с квартиры гражданин начал неадекватно себя вести. Он начал их отталкивать, провоцировать конфликт. Уже на лестничной площадке они начали его уже успокаивать. Гражданин говорил, что не знает эту женщину, то есть маму девушки А., которой он сдавал квартиру. Еще больше стал гражданин неадекватно себя вести. Он ему неоднократно говорил, чтобы тот успокоился, перестал конфликтовать. На шум вышли соседи. Старшая дома говорила ФИО9, чтобы он успокоился, зачем так себя ведет. Другая женщина так же вышла гражданина успокаивать. Гражданин начал размахивать руками, ругался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку. Он взял гражданина за руку, чтобы тот никому из посторонних граждан, как и себе, не причинил вред. На дежурную часть им был осуществлен звонок, гражданин уже явно нарушает общественный порядок, не управляем. По требованию в течение 10 минут группа немедленного реагирования была на адресе. Спец средства, то есть наручники были применены к гражданину, когда уже приехала группа.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора ОР ППСП Отдела МВД России по Каневскому району. 15.10.2023 в дневное время по указанию дежурного Отдела МВД России по Каневскому району выехали в составе наряда по адресу: <адрес>. Поступило сообщение, что дебоширит гражданин. Прибыли на место. На лестничной площадке 1 этажа многоквартирного дома по указанному адресу находился гражданин ФИО9. Сотрудники полиции держали его руки за спиной. Начали опрашивать людей. Гражданка подала заявление на него по поводу того, что ФИО9, находясь в возбужденном состоянии на лестничной площадке, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе. Фамилию гражданки он не помнит. Он отбирал у нее объяснение, и она заявление написала. Подтверждает, что это ФИО4. Там еще дочка ФИО4 была, у нее он отбирал объяснение, фамилию не помнит. Они выносили свою мебель, ФИО9 препятствовал им. Также находился гражданин, как стало известно ФИО5 у него он также отбирал объяснение. В своих объяснениях они показали, что гражданин ФИО9, находясь в возбужденном состоянии, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе.

Свидетели ФИО2, ФИО8 предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований полагать, что они оговаривают привлекаемое лицо, не имеется.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств не вызывает сомнений.

Протокол № об административном правонарушении от 15.10.2023 составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, отвечает требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, не усматривается.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает доказанной виновность ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает состояние здоровья ФИО9, имеющего <данные изъяты>.

Оценивая изложенное во всей совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания могут быть достигнуты с применением административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: наименование получателя -УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Каневскому району Краснодарского края); КПП 233401001, ИНН получателя: 2334009655, код ОКТМО: 03620000, номер счета получателя 03100643000000011800, наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодара: БИК 010349101, кор/сч. 40102810945370000010, КБК: 188 116 01201010001140, УИН 18880423230232232969, а документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представлен судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья