Дело №2-410/2023
(УИД-26RS0021-01-2023-000419-04)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.09.2023 г. г. Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.
при секретаре Волчанской К.Е.
с участием:
истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать 400 000 руб. в счёт задолженности по заключённому между ними договору купли-продажи оборудования от 31.10.2022 г., а также 7 200 руб. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 31.10.2022 г. между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи оборудования за наличный расчет. Согласно условиям указанного договора он принял на себя обязательство по передаче в собственность ФИО2 оборудования, указанного в договоре, а ФИО2 обязалась принять оборудование и произвести за него оплату. Стоимость оборудования определена в размере 400 000 руб. Он свои обязательства выполнил в полном объеме, в свою очередь должник свои обязательства по оплате оборудования не выполнила. 20.03.2023 г. им была направлена в адрес должника претензия с требованием погасить задолженность в размере 400 000 руб. за полученное оборудование, которую ФИО2 оставила без ответа и долг не погасила. Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по оплате по договору купли-продажи оборудования за наличный расчет от 31.10.2022 г., сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке, в связи с чем, истец обратился в суд.
Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела заказной судебной повесткой по месту жительства, что подтверждается отчётом «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки.
В соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
Согласно положениям ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как видно из дела, 31.10.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен в письменной форме договор купли-продажи оборудования, а именно: холодильник (1 шт.), микроволновая печь (1 шт.), кондиционер (1 шт.), телевизор LG 50g (1 шт.), Х-ВОХ серия Х (1 шт.), Х-ВОХ серия S (1 шт.), геймпады (6 шт.), кальяны (4 шт.), диваны (4 шт.), столы (4 шт.), барная стойка (1 штука), стулья (8 шт.)., согласно которому продавец ФИО1 передал в собственность покупателя указанное оборудование, а покупатель ФИО2 обязалась оплатить продавцу полную стоимость оборудования в сумме 400 000 руб. в течение 90 дней с момента подписания договора (л.д. 11-12).
Согласно акту приема-передачи товара от 01.11.2022 г. ФИО1 передал ФИО2 указанное оборудование (л.д. 13).
В соответствии с актом, составленным между ФИО2 и ФИО1, по состоянию на 14.02.2023 г., задолженность ФИО2 перед ФИО1 не погашена и составляет 400 000 руб. (л.д. 18).
В связи с неисполнением ФИО2 условий договора купли-продажи оборудования, 20.03.2023 г. в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без ответа (л.д. 16).
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1). Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч. 3).
Как достоверно установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность по оплате оборудования по договору купли-продажи от 31.10.2022 г., которая составляет 400 000 руб., ответчиком не погашена, В подтверждение размера задолженности истцом представлен договор купли-продажи, акт передачи оборудования, а также акт о наличии указанной задолженности у ответчика по состоянию на 14.02.2023 г., которые ответчиком в условиях состязательности процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., что подтверждается чеками от 30.03.2023 г., 17.05.2023 г. (л.д. 9-10).
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Ставропольскому краю 13.08.2020 г., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в г. Пятигорске 25.08.2015 г., 400 000 руб. в счёт задолженности по заключённому между ними договору купли-продажи оборудования от 31.10.2022 г., а также 7 200 руб. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать – 407 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов