Дело №1-675/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 августа 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Орловцевой Е.Ю., при помощнике судьи Лобановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

переводчика ФИО2 М

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Толубаева Анарбека, паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (ФИО1), будучи на основании п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ обязанным иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в случаях изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение, и зная о порядке и правилах его получения, в нарушение этих правил и порядка, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 50 минут 16 января 2021 года, в неустановленном месте, приобрел в целях использования изготовленное неустановленным лицом в неустановленное время и месте, поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером <***>, предоставляющее право управления трактором на его (ФИО1) имя, после чего хранил его при себе в целях использования, и, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, не имея права управления транспортным средством, примерно в 10 часов 50 минут 16 января 2021 года воспользовался данным удостоверением при управлении трактором марка автомобиля <***>, предъявив данное удостоверение, вблизи дома № 26 строение 1 по адрес Москвы старшему инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции ФИО3 в подтверждение своего права управлять транспортным средством, после чего указанное выше поддельное водительское удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером <***> на имя Толубаева Анарбека было изъято 16.01.2021, в период времени с 11 часов 31 минуты по 12 часов 14 минут по адресу: адрес сотрудником полиции при производстве осмотра места происшествия, и согласно заключению эксперта № 2/58 от 25.02.2021 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером <***> на имя Толубаева Анарбека изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих выпуск аналогичной продукции на адрес и выполнено способом струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ранее заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно и подтверждено представленными в деле доказательствами.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения ФИО1 признака «приобретение» поддельного удостоверения, так как в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы предварительного расследования не установили и не отразили в обвинительном акте обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно - точное время, место и обстоятельства приобретения ФИО1 указанного удостоверения. Кроме того квалифицирующий признак «хранение» также подлежит исключения из обвинения ФИО1 поскольку все охватывается квалифицирующим признаком «использование» При этом суд исходит из того, что в данном случае изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не требует исследования и оценки собранных по делу доказательств и не влечет изменения фактических обстоятельств дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительные характеристики подсудимого, трудоустройство.

Также, в судебном заседании по характеристики личности была допрошена сестра ФИО1 – фиоА, которая охарактеризовала своего брата исключительно с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека. Пояснила суду, что брат единственный кормилец в семье, работает, помогает родителям и родственникам.

Оценивая показания свидетеля фио, суд отмечает, что данный свидетель очевидцем преступления не являлась, ее показания не свидетельствуют о виновности или не виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, а также не влияют на квалификацию совершенного деяния. Показаниям свидетеля в части характеристики личности ФИО1 суд доверяет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, изучив данные о личности ФИО1, учитывая то обстоятельство, что подсудимому, в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, является гражданином иностранного государства, ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, - наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособность.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толубаева Анарбека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчить назначенное наказание, учитывая время содержания ФИО1 под стражей, снизив размер штрафа до сумма в доход государства.

Реквизиты Федерального бюджета УВД по адрес ГУ МВД России по адрес:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***>

КПП 772401001, ИНН <***>, УВД по адрес, код ОКТМО 45919000,

р/с <***>, в Главное управление Банка России по Центральному адрес. БИК 044525988, КБК 18811621010016000140

УИН (Идентификатор) 18880377180720011075.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Толубаева Анарбека отменить, освободить Толубаева Анарбека из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения с серийным номером <***> на имя Толубаева Анарбека, хранящееся при деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора либо со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Судья фио