Решение по делу № 2-4298/2022 от 13.12.2022 - об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения кредитной задолженности и взыскании судебных расходов.

Дело № 2-4298/2022

УИД 33RS0002-01-2022-005859-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Муравьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения кредитной задолженности и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскании на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ###, двигатель № ###, цвет <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») получен кредит в размере ### руб. для приобретения автомобиля <данные изъяты> ### года выпуска, VIN ###, цвет <данные изъяты>, на срок ### месяцев под ###% годовых. Обеспечением кредитных обязательств явился залог приобретенного заемщиком транспортного средства. Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, на основании исполнительной надписи нотариуса с ответчика взыскана образовавшаяся кредитная задолженность в размере ### руб. ### коп. Согласно отчету об оценке ### от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет ### руб. Для удовлетворения требований кредитора на данное заложенное имущество должно быть обращено взыскание.

В судебное заседание истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.1 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (реорганизованное в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ###, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере ### руб. на срок не более ### месяцев под ###% годовых для оплаты транспортного средства.

Договор заключен в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями договора потребительского кредита, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий размер аннуитетного ежемесячного платежа составляет ### руб. ### коп. и определяется в соответствии с графиком платежей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом ### платежами, периодичность платежей – ежемесячно ###-го числа равными суммами (за исключением последнего).Как предусмотрено п.10 Индивидуальных условий, исполнение обязательств клиента по договору обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ###, двигатель № ###, цвет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по договору ФИО1 в залог банку передан указанный автомобиль. Его залоговая стоимость определена сторонами в ### руб. (п.1.3 договора).

Согласно п.4.4 договора залога при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя кредитных обязательств кредитор обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 ### руб. ### коп., в том числе основной долг – ### руб. ### коп., проценты – ### руб. ### коп., понесенные расходы – ### руб. ### коп.

Указанный порядок взыскания задолженности по договору согласован сторонами в п.20 кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <...> совершена исполнительная надпись № ### в взыскании с ответчика кредитной задолженности в указанном размере.

До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

По сведениям <данные изъяты> на данный момент заложенное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В п.1 ст.350 ГК РФ указано, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ, составленному <данные изъяты> рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ###, на дату оценки составляет ### руб.

Учитывая, что размер неисполненного заемщиком обязательства составляет более половины стоимости заложенного имущества, а период просрочки составляет более трех месяцев, имеются законные основания для обращения взыскания на указанное транспортное средство путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества должна быть произведена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащее ФИО1 (паспорт ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД <...>) транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ###, двигатель № ###, цвет <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ <...>) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В.Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 20.12.2022.

Председательствующий судья Л.В. Язева