Дело №

64RS0018-01-2020-001335-06

Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года. г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Харенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью « ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском, где просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 869166 рублей 16 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 11891 рубль 66 копеек. Свои требования обосновывает тем, что 18.06.2015 года между ПАО Банк ФК Открытие (далее Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 738200 рублей сроком на 84 месяца под 21% годовых; полная стоимость кредита - 20, 982%; размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 16848 рублей; размер последнего платежа - 16506 рублей 69 копеек; день погашения - 18 число каждого месяца; дата последнего платежа 20.06.2022 года. 19.12.2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 869166 рублей 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении дела не представил, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 июня 2015 года ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», где просил предоставить кредит в сумме 738200 рублей на 84 месяца (л.д. 12-14).

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита ФИО1 заключил кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита – 738200 рублей, срок действия кредита 84 календарных месяца, процентная ставка по кредиту 21 % годовых, полная стоимость кредита 20,982 % годовых. (л.д. 16-19). Так же ответчиком был подписан график платежей. (л.д. 20-23)

В соответствии с расходным кассовым ордером ФИО1 получил 738200 рублей (л.д. 24)

В соответствии с выпиской по счету ФИО1 не исполнял обязательства надлежащим образом, допускал неоднократно просрочку платежей. (л.д. 25-50)

В соответствии с расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> МСК-15 составляет 869166 рублей 16 копеек, из которых 726535 руб.82 коп.- задолженность по основному долгу, 142630 руб.34 коп. задолженность по процентам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, так как ответчиком расчет не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих неучтенные истцом платежи, ответчиком не представлено.

19 декабря 2018 года между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»уступило свои права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о Заемщиках, размере и объеме Прав требований, содержится в Приложении № 1 к Договору. (л.д. 53-56)

Согласно реестру заемщиков № 1 право требования задолженности по кредитному договору <***> МСК-15, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 869166 рублей 16 копеек, из которых 726535 руб.82 коп.- задолженность по основному долгу, 142630 руб.34 коп. задолженность по процентам.

Таким образом, истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> МСК-15, заключенному с ФИО1 в размере 869166 рублей 16 копеек.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, у истца возникло право потребовать возврата задолженности по кредитному договору <***> МСК-15 от 18 июня 2015 года, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 при удовлетворении исковых требований в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 11891 рубль 66 копеек, уплаченную истцом при обращении в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***> МСК-15 от 18 июня 2015 года в сумме 869166 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11891 рубль 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2022 года.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Л.В.Евлампиева