43RS0042-01-2025-000652-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2025 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Тихомировой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/2025 по иску ООО «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 21.06.2019 ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключили договор № 86/2469519 о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа, в соответствии с которым заемщик получил микрозайм на сумму 18000 руб., срок возврата до 21.07.2019. Подписание договора осуществлялось с использование аналога собственноручной подписи. Ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, в результате чего за период с 21.06.2019 по 21.07.2019 образовалась задолженность в размере 57579,48 руб., из которой 18000 руб. - сумма основного долга, 37824,48 руб. – проценты, 1755 руб. – штраф, пени, неустойка. На основании договора уступки права требования долга № 26/12/2024 от 26.12.2024 ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования задолженности ООО «Топ Коллект». Мировым судьей 01.09.2023 вынесен судебный приказ № 2-2051/2023, который отменен по заявлению должника. ООО «Топ Коллект» просит взыскать с ФИО1 денежные средства по договору микрозайма от 21.06.2019 № 86/2469519 в сумме 64749,31 руб., из которой 18000 руб. - сумма основного долга, 37824,48 руб. – проценты, 1755 руб. – штраф, пени, неустойка, 7169,83 руб. – проценты по ст.395 ГК РФ, расходы за оказание юридических услуг 20000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное выше, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2019 между ООО Микрофинансовая компания «Срочноденьги» и ФИО1 был заключён договор микрозайма № 86/2469519 в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 18000 руб. под 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых. (л.д.9)

Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 21.07.2019. Договор действует до полного исполнения клиентом своих обязательств (п.2).

В соответствии с условиями договора денежные средства в сумме 18000 руб. переданы заемщику, что подтверждается расходным ордером № 86/1148 от 21.06.2019. (л.д.16)

ФИО1 обязательства по возврату займа не исполнила.

Согласно ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику заотдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 24 введена Федеральным законом от 27.12.2018 N554-ФЗ).

По расчету истца за период с 21.06.2019 по 30.05.2025 задолженность по договору займа составляет 64749,31 руб., из которой 18000 руб. - сумма основного долга, 37824,48 руб. – проценты, 1755 руб. – штраф, пени, неустойка.

Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истцом исчислены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7169,83 руб.

Между тем, указанное требование не подлежит удовлетворению, поскольку нарушает запрет, установленной ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Поскольку заявленная к взысканию сумма процентов (штрафов, неустойки) (39 579,48 руб.) соответствует полуторакратному размеру долга (18 000 руб.), начисление иных мер ответственности не допустимо.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

В соответствии с договором уступки права требования от 26.12.2024 № 26/12/2024 ООО МКК «Срочноденьги» (цедент) передает, а ООО «Топ Коллект» (цессионарий) принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению № 1 (л.д.26-27).

В приложении к договору указан договор № 86/2469519 с ФИО1 (л.д.28-31).

01.09.2023 мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-2051/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности по договору займа в сумме 63000 руб., расходов по госпошлине в размере 1045 руб. (л.д.49)

Определением мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района от 03.07.2024 судебный приказ отменен. (л.д.50)

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма от 21.06.2019 № 86/2469519 за период с 21.06.2019 по 30.05.2025 в сумме 57 579 рублей 48 копеек, из которой 18000 рублей - сумма основного долга, 37824 рубля 48 копеек – проценты, 1755 рублей – штраф, пени, неустойка.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания 7169,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Гуров