Дело № 2-5321/2022
УИД: 18RS0003-01-2022-005636-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,
при секретаре Кривове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО "АйДиКоллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обосновывая свои требования тем, что 25.02.2019 между ООО МКК «Твой.Кредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 15 000 рублей на срок до 27.03.2019 и на условиях, определенных договором. Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 22.05.2020 ООО «АйДиКоллект» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 52 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.
Представитель истца ООО«АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по адресу регистрации, конверт возвращен в суд почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 25.02.2019 между ООО МКК "Твой.Кредит" и ответчиком заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 15 000 рублей на срок до 27.03.2019 и на условиях, определенных договором.
В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом исходя из ставки 730% в год и в предусмотренные договором сроки вернуть займ.
Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности, Закон).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действующему на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.
Согласно пункту 2 статьи 12.1 Закона (также действующему на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Указанное условие также должно быть указано на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 3 статьи 12.1 Закона).
Судом установлено, что 22.05.2020 ООО МФК "Твой Кредит" уступило ООО«АйДиКоллект» права (требования) по договору займа, что подтверждается договором об уступке прав от .
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.
В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Индивидуальными условиями договора займа установлено право кредитора осуществлять уступку права требования по заключенному договору (пункт 13).
Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на дату перехода прав требования к истцу, согласно представленному расчету, составила 52500 руб., в том числе: сумма основного долга 15000 руб., сумма задолженности по процентам - 20625 руб.; сумма задолженности по штрафам - 16875 руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен и верным признан быть не может, поскольку не соответствует требованиям закона.
Так, из условий договора и представленного расчета следует, что истцом рассчитан размер процентов за пользование кредитом, исходя из 2% в день (730% годовых).
Вместе с тем, данное условие противоречит вышеприведенным требованиям, установленным вышеприведенными положениями закона о том, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день - со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28.01.2019) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период.
Таким образом, расчет процентов по договору должен быть произведен, исходя из ставки 1,5% в день, что составляет 225 рублей в день.
Расчет неустойки также не соответствует приведенному выше нормативному требованию, в соответствии с которым после возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Формулу расчета неустойки истец не приводит. Согласно представленному расчету, неустойка за каждый день просрочки составляет 41,5 руб. в день, в то время как, исходя из обусловленной договором неустойки в размере 0,05% в день, ее размер должен составлять 0,05% от суммы основного долга -15000 руб., то есть 7,5 руб. За 405 дней просрочки = 3037,5 руб.
Вместе с тем, установлено, что при расчете долга истец, учитывая ограничение законодателем денежных обязательств заемщика по договору микрозайма предельной суммой процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика, составляющей два с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), ограничил обязательство ответчика по выплате процентов суммой 20625 руб. (рассчитанных по 22.05.2019), определив размер взыскиваемой неустойки - 16875 руб.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ не только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, но и с обязательным предоставлением им доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Однако ответчик доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства в суд не представила, поэтому оснований для ее снижения у суда не имеется.
Исходя из изложенного, учитывая общий период просрочки (405 дней), суд приходит к выводу, что общий размер задолженности, отраженный в расчете истца, несмотря на неправильность отдельных расчетов, соответствует фактической задолженности истца, поскольку при определенном судом размере неустойки, а также размере процентов, рассчитанных, исходя из условий договора (225 руб. в день), общая сумма задолженности превысит размер, ограниченный законодателем.
Установлено, что 15.09.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности. Определением мирового судьи от 12.03.2021 судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства образования задолженности со стороны ответчика по договору займа. Ответчиком факт получения займа по договору и наличие задолженности в указанном размере не опровергнуты.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 52500 руб. 00 коп.
В соответствии со статьями 98, 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб. 00 коп.и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, года рождения (паспорт гражданина РФ 94 09 , выдан ОУФМС России по Удмуртской Республике в ), в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа в размере 52500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2022.
Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова