64RS0036-01-2024-001008-97

Дело № 2-231/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 14 января 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПК Форвард» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПК Форвард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение решения суда. Указало, что приговором Калининского районного суда Саратовской области от 19.02.2015 по делу № с ФИО1 в пользу ЗАО «АгроТранс» взысканы денежные средства в размере 300025 рублей. 01.06.2015 на основании указанного судебного акта ЗАО «АгроТранс» был выдан исполнительный лист, на основании которого 06.11.2015г ГУФССП по Саратовской области Татищевское РОСП было возбуждено исполнительное производство. 19.05.2015 приговор суда вступил в законную силу. 01.06.2015 судом был выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов. 06.11.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя Татищевского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 В период с 06.11.2015 по 29.12.2020 в счет погашения указанной выше задолженности на расчетный счет АО «АгроТранс» поступило 23179 рублей 95 копеек. Решением от 17.09.2019 по арбитражному делу № А57-5718/2019 АО «АгроТранс» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 28.12.2020 на основании протокола №61694-4 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 4 между АО «АгроТранс» и победителем открытых торгов по лоту № 4 гражданином РФ ФИО3, представляющим интересы ООО «Тендер-Консалт» по агентскому договору от 25.11.2020 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 3 от 29.12.2020, согласно которому право требования к ФИО1 в размере 276846 рублей 04 копейки перешло в полном объеме к ООО «Тендер-Консалт». Постановлением Калининского районного суда Саратовской области от 16.08.2024 по делу № произведено процессуальное правопреемство кредитора ЗАО «АгроТранс» на правопреемника ООО ПК «Форвард» с суммой требований к ФИО1 в размере 276846 рублей 04 копейки. Приговор Калининского районного суда Саратовской области от 19.02.2015 по делу № ответчиком до настоящего времени не исполнено в полном объеме. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПК Форвард» проценты за пользование денежными средствами за период с 20.05.2015 по 04.09.2024 (исключаемый период моратория с 01.04.2022- 01.10.2022, с 02.10.2022-23.07.2022) в размере 199101 рубль 33 копейки, взыскать с ФИО1 в пользу ООО « ПК Форвард» проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.09.2024 до фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ООО «ПК Форвард» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 19.02.2015 приговором Калининского районного суда Саратовской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск ЗАО «АгроТранс» к ФИО1 удовлетворен. С ФИО1 взыскано в пользу ЗАО «АгроТранс» возмещение материального ущерба 300 025 (триста тысяч двадцать пять) рублей 99 копеек.

Постановлением Калининского районного суда Саратовской области от 16.08.2024 произведена замена взыскателя по исполнительному листу №1-7(1)/2015 от 01.06.2015, выданному Калининским районным судом Саратовской области (уголовное дело № в отношении ФИО1, осужденного по ч.3 ст. 160 УК РФ) о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «АгроТранс» в счет возмещения ущерба 300029 рублей 99 копеек (остаток задолженности 276846 рублей 04 копейки) с ЗАО «АгроТранс» на ООО «ПК Форвард».

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исполнение ответчиком приговора суда от 19.02.2015 в части гражданского иска на сумму 23183 рубля 95 копеек по состоянию на 16.08.2024, не освобождает ФИО1 от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления приговора суда в законную силу по дату фактического исполнения приговора суда в части гражданского иска.

В силу ст. 395 ч 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчиком не представлены суду возражения по исковым требованиям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПК Форвард» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение решения суда от 19.02.2015, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в местный бюджет в сумме 5182 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПК Форвард» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение решения суда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПК Форвард»

( ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2015 по 04.09.2024 в сумме 199101 (сто девяносто девять тысяч сто один) рубль 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПК Форвард» ( ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 05.09.2024 года по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 276846 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 5182 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Боклагова С.В.

Мотивировочное решение изготовлено: 22.01.2025 подпись