Дело № 2а-401/23
54RS0009-01-2022-003232-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 г. г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при секретаре Бердыбаеве Т.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.
В своем иске административный истец указал, что согласно информации, представленной УГИБДД ГУВД НСО, налогоплательщик являлся владельцем транспортного средства: автомобиля легкового марки <данные изъяты>, госномер № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, налогоплательщик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.
Задолженность по транспортному налогу за 2016 г. составила 450 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную задолженность составили 29,63 руб., задолженность по транспортному налогу за 2017 г. составила 413 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную задолженность составили 22,93 руб., общая сумма задолженности по транспортному налогу и пени составила 915,56 руб.
Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в требованиях срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.
В отношении ФИО1 мировому судье второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска было направлено заявление о вынесении судебного приказа № который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
МИФНС России № 17 по Новосибирской области просило суд взыскать с взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 450 руб., пени на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,63 руб., задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 413 руб., пени на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,93 руб.
В судебное заседание представитель МИФНС России № 17 по Новосибирской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в исковом заявлении указал о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Руководствуясь п. 2 ст. 289 КАС РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что административный ответчик согласно информации, представленной ГУ МВД России по Новосибирской области, являлся владельцем транспортного средства - автомобиля легкового, марки <данные изъяты>, 1992 г.в., госномер № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, налогоплательщик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.
Налоговым органом, исходя из установленной налоговой ставки, налоговой базы и фактического времени владения имуществом, была исчислена сумма за 2017 г. в размере 413 руб.
Ответчиком начисленный налог на транспорт за 2017 г. в установленный в соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ срок оплачен не был, в связи с чем направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога в установленный срок, что подтверждается реестром об отправке почтовой корреспонденции.
В связи с неуплатой указанного налога ответчику истцом на транспортный налог за 2017 г. была начислена пеня за каждый день просрочки и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанной задолженности в установленный срок, что подтверждается реестром об отправке почтовой корреспонденции.
Однако требование налогового органа административным ответчиком в установленный срок исполнено не было.
В отношении ФИО1 по заявлению налогового органа, поданному в установленный ст. 48 НК РФ срок, мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № На основании поступивших возражений от ответчика судебный приказ был отменен мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок (21.10.2022) со дня отмены судебного приказа административный истец обратился в Советский районный суд г. Новосибирска с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам и пени.
До настоящего времени по сведениям налогового органа административным ответчиком не погашена задолженность по заявленному МИФНС России № 17 по Новосибирской области налогу за 2017 г. и пени.
Расчет недоимки по налогу и пени, приведенный МИФНС России № 17 по Новосибирской области, проверен судом и признан правильным.
Полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, судом проверены и признаны надлежащими.
Установленный ст. 48 НК РФ срок обращения в суд административным истцом соблюден.
Принимая во внимание, что административным истцом на основании п. 4 ст. 289 КАС РФ доказаны основания заявленных требований, административным ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате налога и пени в полном объеме, а правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой суммы судом проверена, административный иск в указанной части подлежит удовлетворению.
С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет заявленные в данной части исковые требования и взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 413 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,93 руб.
В части заявленных административным истцом требований о взыскании транспортного налога за 2016 г. в размере 450 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,63 руб., суд исходит из следующего.
Пунктом 4 ст. 57 НК РФ определено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Как следует из представленных в материалы дела сведений, административному ответчику ФИО1 выставлена начисленная налоговым органом задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 450 руб.
Налоговым органом в исковом заявлении указано на то, что ФИО1 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе транспортного налога за 2016 г.
Вместе с тем, доказательств направления административным истцом налогового уведомления административному ответчику по транспортному налогу за 2016 г. в материалы дела не предоставлено со ссылкой на Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении к уничтожению объектов хранения.
Поскольку обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления, а доказательств получения ответчиком налогового уведомления по транспортному налогу за 2016 г. налоговым органом не представлено, то оснований для принудительного взыскания с ФИО1 транспортного налога за 2016 г. в размере 450 руб. не имеется, т.к. не подтверждена возникшая у налогоплательщика обязанность по оплате заявленного налога, как и не имеется оснований для взыскания пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,63 руб., поскольку не доказана просрочка административного ответчика в исполнении обязательств по уплате налога, т.к. обязанность по уплате транспортного налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика транспортного налога за 2016 г. в размере 450 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,63 руб.
Согласно представленной органами внутренних дел на запрос суда информации, сведения о розыске автомобиля легкового, марки <данные изъяты> 1992 г.в., госномер № отсутствуют, в связи не установлено оснований для освобождения ответчика от оплаты транспортного налога до даты окончания регистрации транспортного средства за ФИО1
Руководствуясь, ст. ст. 180, 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МИФНС России № 17 по Новосибирской области удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, место жительства: <адрес> в пользу МИФНС России № 17 по Новосибирской области задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 413 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,93 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Судья Е.А. Дузенко
Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023.