Дело № 2-763/2023 (25RS0029-01-2022-009257-41)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., секретаря Антоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 А.ичу о взыскании денежных средств,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО2; ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака между сторонами и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор XXXX/ЖД02 от ДД.ММ.ГГ на сумму 1 475 000 руб. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ указанный кредитный договор признан общим долгом супругов, с определением долей по 1/2 доли, а также с ответчика взыскана компенсация произведенных истцом платежей в счет погашения долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 138 466,05 руб. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец дополнительно произвела выплаты в размере 97 087,22 руб., ответчик выплаты не производит. В связи с изложенным, просила взыскать с ФИО3 компенсацию в размере 1/2 от выплаченных денежных средств по кредитному договору XXXX/ЖД02 от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 48 543,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 2 346,14 руб. и до фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины 1 727 руб., расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнила требования, указав, что истец дополнительно произвела выплаты по кредитному договору, в связи с чем, просила взыскать с ответчика компенсацию в размере 1/2 от выплаченных денежных средств по кредитному договору XXXX/ЖД02 от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 69 422,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 696,60 руб. и с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины 2 368 руб., расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб. На уточненных требованиях настаивала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ с ФИО1 в его пользу взыскана компенсация за дом, которая до настоящего времени не выплачена, в связи с чем считает, что заявленные к взысканию суммы должны идти в зачет долга ФИО1

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Уссурийского районного суда XXXX от ДД.ММ.ГГ долговые обязательства в сумме 1 475 000 руб. по кредитному договору XXXX/ЖД02 от ДД.ММ.ГГ, заключенному между АО «Газпромбанк» и заемщиками ФИО1, ФИО3 признаны совместным долгом сторон, с определением долей каждому по ? доли. Также суд признал право ФИО1 на компенсацию произведенных платежей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по кредитному договору XXXX/ЖД02 от ДД.ММ.ГГ в размере 138 466,05 руб., оплаченных в погашение общего долга супругов, за счет ФИО3 Решение суда вступило в законную силу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленного истцом расчета следует, что в счет погашения обязательств по кредитному договору XXXX/ЖД02 от ДД.ММ.ГГ истец ФИО1 выплатила банку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 138 845,57 руб. (97 087,22 руб. + 41 758,35 руб.).

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он подтвержден сведениями АО «Газпромбанк», иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая, что судебным решением XXXX обязательства по кредитному договору XXXX/ЖД02 от ДД.ММ.ГГ признаны общим долгом сторон, задолженность по кредитным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ погашена истцом, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 69 422,78 руб. (1/2 от 138 845,57 руб.).

Факт наличия иных денежных обязательств ФИО1 перед ФИО6 не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку суду не представлено доказательств, что между сторонами заключено соглашение, по условиям которого платежи, внесенные ФИО1 по кредитному договору XXXX/ЖД02 от ДД.ММ.ГГ, идут в счет исполнения денежных обязательств перед ФИО6

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 указанного Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за фактическое пользование чужими денежными средствами, исходя из определения периода пользования чужими денежными средствами с даты, следующей за датой внесения каждого платежа, на дату подачи иска.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 2 696,60 руб.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует требованиям закона, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности.

Учитывая изложенное, требования о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического возврата основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценив представленные доказательства в подтверждение произведенных расходов на оказание юридических услуг, с учетом объема, характера оказанной истцу юридической помощи, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 руб. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 364 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку подтверждаются документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ича в пользу ФИО1 сумму долга, оплаченную по кредитному договору XXXX/ЖД02 от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 69 422,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 696,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 364 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., а всего ко взысканию 94 483,38 руб.

Взыскать с ФИО3 ича в пользу ФИО1 проценты за пользования чужими денежными средствами, определяемые по правилам статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного основного долга 69 422,78 руб., начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического возврата основного долга.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 А.ичу о взыскании судебных расходов в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.04.2023.

Председательствующий И.С. Гавриленко