Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года <адрес>
Горловский городской суд в составе: председательствующего судьи Востриковой О.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7,
с участием помощника прокурора ФИО8,
истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Администрация городского округа Дебальцево Донецкой Народной Республики, как орган опеки и попечительства, о признании несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском о признании несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ему на праве собственности принадлежит жилой <адрес>. В данном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован его внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является сыном его сына ФИО4, при этом мать ребенка ФИО2, зарегистрирована и проживает по иному адресу. Семейные отношения между ФИО3 и ФИО2, не сложились, с 2022 года ФИО2 с детьми стала проживать по адресу: <адрес>; в 2023 году брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут, место жительство несовершеннолетних детей, в том числе ФИО4, определено с матерью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, погиб в зоне СВО. Поскольку ФИО2 с несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения добровольно избрали себе иное место жительство, с 2022 года несовершеннолетний ФИО3 в доме не проживает, его место жительство решением суда определено с матерью, в связи с чем полагает, что оснований для сохранения за ним права на проживание в спорном доме не имеется. Просит суд признать несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указал, что он является собственником жилого <адрес>, в котором с его согласия ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован его внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является его погибший ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО4. С 2022 года супружеские отношения между его сыном и ФИО2 прекратились, она с детьми стала проживать по адресу: <адрес>, где проживают до настоящего времени; в 2023 году брак был расторгнут. После гибели в зоне СВО сына, они с бывшей невесткой отношений не поддерживают, с 2022 года она с детьми, в том числе с сыном ФИО6 проживает в <адрес>. С указанного времени несовершеннолетний ФИО3, в доме не проживает, его личных вещей в доме нет. Просит признать несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.
Ответчик ФИО2, в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 233-234 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в её отсутствие в порядке заочного производства, поскольку истец не возражала против такого решения дела.
Представитель третьего лица - Администрация городского округа Дебальцево Донецкой Народной Республики, как орган опеки и попечительства в судебное заседание не явился. Ранее через отдел документооборота суда предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Возражений против заявленных требований не представил.
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, оснований для признания несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> не установлено, поскольку несовершеннолетний зарегистрирован по иному адресу.
Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом ФИО5 городского нотариального округа ФИО9, и зарегистрированного в реестре под №, ФИО1 на праве с частной собственности принадлежит жилой <адрес> в ФИО5 <адрес>, государственная регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ в КП «ФИО5 ФИО11 в Книге №, запись №, что подтверждается Извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество /л.д.8,9/.
Из свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что его родителями являются ФИО4 и ФИО2 /л.д.16/.
Из свидетельства о смерти /л.д.15/ усматривается, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 городского управления юстиции МЮ ДНР.
Применяя нормы процессуального и материального права, суд исходит из следующего.
ДД.ММ.ГГГГ заключён Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее - Закон №-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Частью второй указанной статьи установлено, что нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Согласно ч.7 ст. 10 Федеральный конституционный закон от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ Заявления по гражданским и административным делам, по экономическим и хозяйственным спорам, а также уголовные дела и дела об административных правонарушениях, принятые к производству судами первой инстанции, действовавшими на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Оценив фактические обстоятельства дела, и определив их правовой характер, учитывая, что права и обязанности сторон по данному делу возникли до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского Кодекса Украины.
На основании ст. 4 ГК Российской Федерации к правоотношениям по данному спору применимо гражданское законодательство Украины, поскольку они возникли до начала действия актов гражданского законодательства Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики.
Согласно ст. 317 ГК Украины собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На содержание права собственности не влияют местожительства собственника и местонахождение имущества.
Статьёй 321 ГК Украины предусмотрено, что право собственности является нерушимым. Никто не может быть противоправно лишен этого права или ограничен в его осуществлении.
Частью 4 ст. 29 ГК Украины установлено, что местом жительства физического лица, которое не достигло десяти лет, является местожительство его родителей (усыновителей) или одного из них, с кем оно проживает, опекуна или местонахождение учебного заведения или учреждения здравоохранения, в котором оно проживает.
Согласно ст. 405 ГК Украины члены семьи собственника жилья, проживающие вместе с ним, имеют право на пользование этим жильём в соответствии с законом. Жилое помещение, которое они имеют право занимать, определяется его собственником. Член семьи собственника жилья утрачивает право на пользование этим жильём в случае отсутствия члена семьи без уважительных причин более одного года, если иное не установлено договоренности между ним и собственником жилья или законом.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком истца ФИО1, с согласия которого он ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве члена семьи по месту жительства своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Донецкой Народной Республике мать несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: ДНР, <адрес>.
Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Донецкой Народной Республике несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: ДНР, <адрес>.
Анализируя изложенное выше и принимая во внимание, что несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в спорном доме не зарегистрирован, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по иному адресу, суд не находит оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>, а потому исковые требования ФИО1, следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 3, 5, 11, 12, 13, 22, 24, 55-60, 67, 198-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Администрация городского округа Дебальцево Донецкой Народной Республики, как орган опеки и попечительства, о признании несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.М. Вострикова