дело 2а-31-2023

67RS0017-01-2022-000597-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Хиславичи 23 января 2023г

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Барсуковой Г.Г.

при секретаре Гриневич Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию судебных штрафов ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, суд

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит временно ограничить право должника ФИО2 на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного административного искового заявления указывает, что в её производстве находятся 99 исполнительных производств

возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных Государственным казенным учреждением города Москвы» Администрации Московского парковочного пространства « и Центром видео фиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №№. Сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. Должник ФИО2 в установленный судебным приставом для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, и не предъявил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительности причин их неисполнения.

Просит суд ФИО2 установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

Административный истец, в судебное заседание явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представители заинтересованного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Государственного казенного учреждения города Москвы » Администрации Московского парковочного пространства « в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Суд в соответствии со ст.150 КАС РФ счел возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО1 в отношении ФИО2 возбуждено 99 исполнительных производств, на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных Государственным казенным учреждением города Москвы» Администрации Московского парковочного пространства « и Центром видео фиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Пунктом 2 указанных постановлений должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.48,100-186 ).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №№. Сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.(л.д.45-46).

ФИО3 были направлены постановления о возбуждении исполнительных производств и об объединении в сводное производство(л.д.17-43). Постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок не обжалованы. Должник ФИО2 не исполнил в установленный законом срок сводное исполнительное производство.

Ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств, достоверно

подтверждающих, что задолженность по неуплате административных штрафов на сумму 108700 рублей, которая послужила основанием для возбуждения исполнительных производств, им погашена, в связи с чем, требования административного истца об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ по исполнительному производству №-№ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированному по адресу Смоленская область, Хиславичский район д. Мазыки временное ограничение на выезд из Российской Федерации до возникновения обстоятельств для отмены данного ограничения либо до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Г.Г.Барсукова.