Дело № 2-620/2025

27RS0003-01-2025-003849-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Дорогой А.С.,

при секретаре Зинковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору <***>, заключенного между ПАО «Банк «ФК Открытие» и ответчиком 28.02.2023 на сумму 105 699,00 руб., под 8,90% годовых, сроком на 36 месяцев, право требования по которому на основании договора уступки прав требования было передано истцу.

С учетом уточнений просит суд расторгнуть кредитный договор от 28.02.2023 <***> (в последующем V926/2954-0003056), взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> (в последующем V926/2954-0003056) по состоянию на 07.11.2024 в сумме 83 844,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размер 24 000 руб.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО), уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО Банк ВТБ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.02.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 105 699,00 руб., под 8,9% годовых, сроком возврата кредита 36 мес., размер платежа (кроме первого и последнего) 3 356,00 руб., что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий кредитного договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Между тем, в нарушение условий договора, ответчик обязательства по погашению суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

10.01.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) был заключен рамочный договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № 3-24/Ц-01, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий приобретает Права (требования) на основании каждого из Договоров уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования, которые будут заключены между Цедентом и Цессионарием в будущем.

12.01.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № 4-24/Ц-01, согласно которому цедент уступает, цессионарий принимает и оплачивает права (требования), указанные в приложении № 1 к Договору. Согласно приложению к Договору передано право требования в отношении задолженности ФИО1

Согласно представленному Банком расчету за период с 17.01.2024 по 07.11.2024 сумма задолженности по кредиту составляет 86 595,71 руб., из которых: 79 069,42 руб. основной долг, 4, 468.97 руб. задолженность по процентам, 2 569,36 руб. пени по просроченному долгу, 487,96 руб. пеня по просроченным процентам. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

С учетом снижения суммы штрафных санкций задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.11.2024 составляет 83 844,11 руб., из которых: 79 069,42 руб. основной долг, 4 468,97 руб. задолженность по процентам, 256,93 руб. пени по просроченному долгу, 48,79 руб. пеня по просроченным процентам. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, с учетом наличия существенных нарушений условий кредитного договора, выражающихся в неисполнении обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 83 844,11 руб.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, 14.12.2024 Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту на 24.10.2024 на сумму 79 566,64 руб., в том числе просроченный основной долг – 72 074,38 руб., просроченные проценты – 4 434,94 руб., пени – 3 057,32 руб. Требование исполнено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий кредитного договора, выражающееся в неисполнении обязательств по возврату кредита, суд полагает исковое требование о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подверженные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 56366747-ДО-ДВО-23 (в последующем V926/2954-0003056) от 28.02.2023, заключенный между ПАО «Банк «ФК Открытие» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН №).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН: <***>,ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору 56366747-ДО-ДВО-23 (в последующем V926/2954-0003056) от 28.02.2023 в размере 83 844,11 руб., из которых: 79 069,42 руб. – основной долг, 4 468,97 руб. – задолженность по процентам, 256,93 руб. – пени по просроченному долгу, 48,79 руб. – пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины 24 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Дорогая